Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А40-71911/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71911/18-161-514
г. Москва
06 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

по исковому заявлению АО Торговый дом «Гулливер и Ко»

(ОГРН <***>/ИНН <***>)

к АО «ХЭМЛИС Лубянка» (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19 303 633 руб. 47 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 05.02.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 19 303 633 руб. 47 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № 3-47 от 05.03.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3-47 от 05.03.2015.

По товарным накладным от поставщик передал покупателю товар стоимостью 19 303 633, 47 руб.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 90 календарных дней со дня его поставки.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

Истец заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 15 405 548, 07 руб.

Суд удовлетворяет данное заявление, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство АО Торговый дом «Гулливер и Ко» (ОГРН <***>/ИНН <***>) об уточнении исковых требований в размере 15 405 548, 07 руб.

Удовлетворить исковые АО Торговый дом «Гулливер и Ко» (ОГРН 1027739224831/ИНН 7718159343) к АО «ХЭМЛИС Лубянка» (ОГРН 1117746892372/ ИНН 7701937980) о взыскании задолженности в размере 15 405 548, 07 руб. в полном объеме.

Взыскать с АО «ХЭМЛИС Лубянка» (ОГРН 1117746892372/ ИНН 7701937980) в пользу АО Торговый дом «Гулливер и Ко» (ОГРН 1027739224831/ИНН 7718159343) задолженность в размере 15 405 548, 07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 113 150 руб.

Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину АО Торговый дом «Гулливер и Ко» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в размере 6 450, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий