Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А76-19086/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-19086/2019
25 сентября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локатош Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компартс", ОГРН 1087452005574, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДС-Сервис", ОГРН 1167456058175, г. Коркино, о взыскании 90 478 руб., при участии в судебном заседании от истца: директор Первухин А.Г. на основании решения №5 от 01.08.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компартс", г. Челябинск (далее – истец, ООО "Компартс") 03.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДС-Сервис", г. Коркино (далее – ответчик, ООО ТД "ДС-Сервис") о взыскании задолженности в размере 90 478 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 619 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 395, 454, 463, 487, 506, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 05.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, уведомлен о начавшемся судебном процессе и извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 60, 68,73-76).

Ответчик, в судебное заседание не явился.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения спора по существу (ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Компартс» выставляло счета, которые являлись офертой к заключению разовых договоров поставки.

ООО «ТД «ДС-Сервис» совершало акцепт путем оплаты или совершения конклюдивных действий путём принятия товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 9-19)

Истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 761 381 руб. что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела ( л.д. 14-19)

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена в полном объеме, истец 08.02.2019 направил ответчику претензию с требованием в срок до 08.03.2019 погасить возникшую задолженность в размере 90 478 руб. (л.д. 22)

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В настоящем случае предмет и количество поставленного товара согласовано в универсальных передаточных документах, представленных в материалы дела (л.д. 14-19)

При таких обстоятельствах суд считает, что в отсутствие заключенного сторонами договора между сторонами в форме разовой сделки сложились отношения по купле-продаже товара, регулируемые положения главы 30 ГК РФ.

Отсутствие заключенного в порядке статьи 506 ГК РФ договора поставки не опровергает факт наличия обязательственных отношений, основанных на договоре купли-продажи, и не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора произвел поставку товара в адрес ответчика.

Вместе с тем, товар ответчиком оплачен частично.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 АПК РФ суду не представил, в связи с чем в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, заложенность в сумме 90 478 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 619 руб., что подтверждается платежными поручениями № 278 от 12.04.2019 (л.д.5).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДС-Сервис", ОГРН <***>, г. Коркино в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Компартс", ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 90 478 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3 619 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.