Решение от 1 августа 2021 г. по делу № А43-3053/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3053/2021

Нижний Новгород 1 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-40),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аболемовым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,

о взыскании 70 399 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании 70 399 руб. 00 коп. страхового возмещения обратилось общество с ограниченной ответственностью «Карлайн».

Определением от 09.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, представителей в суд не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно истец сообщил суду, что ответчик частично удовлетворил требования истца в размере 70 399 руб., после принятия искового заявления к производству. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика 2 816 руб. государственной пошлины.

Из содержания указанного заявления не усматривается отказа от исковых требований, который должен быть однозначный и безусловный, а также уменьшения размера исковых требований.

С учетом изложенного суд рассматривает исковые требования по существу по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление согласно которому ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Согласно доводам ответчика условием договора страхования предусмотрена безусловная франшиза в сумме 20 000 руб. После поступления от истца заявления о страховой выплате 09.03.2021 ответчик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в сумме 50 399 руб. за вычетом безусловной франшизы платежным поручением №27264 от 09.03.2021.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 15.04.2021.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, при отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) 18.07.2018 заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика №3691R/053/01266/8, на основании которого страхователю выдан сертификат.

В соответствии с п. 3.1.1 договора страховщик несет ответственность страхователя за утрату, гибель и/или повреждения груза, если они произошли вследствие: столкновения транспортного средства с препятствиями или между собой, пожаров, опрокидывания транспортных средств, провала мостов, огня или взрыва, кражи, грабежа, разбойного нападения (исключая пропажу транспортных средств без вести).

01.04.2018 между ООО "Леруа Мерлен Восток" и ООО "Гарант" заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза №00/5152.

04.02.2019 между ООО "Гарант" и ООО "Карлайн" заключен договор организации перевозок грузов автомобильным транспортом №2019/02-04/2 и договор-заявка б/н от 04.02.2019 на транспортно экспедиционные услуги по перевозке груза.

В рамках исполнения указанного договора заказчиком передан груз, наименование, количество и ассортимент которого указан в товарно-транспортной накладной №9548175 от 04.02.2019.

При приемке товара грузополучателем произведен осмотр и перерасчет товара на предмет выявления потерь и повреждений. Перечень недостающего товара и его количества указан в актах №15011903,15086447,15116877,15122708 от 07.02.2019 из которых следует, что при приемке товара по вышеуказанным накладным выявлено отсутствие пломбы транспортного средства, вмешательство третьих лиц, выявлена недостача товара на сумму 70 399 руб.

По факту хищения похищения товара постановлением от 20.10.2020 возбуждено уголовное дело по ч.1ст.158 УК РФ, постановлением от 10.11.2020 ООО "Карлайн" признан потерпевшим по уголовному делу №12001220072001834.

В связи с наступлением страхового случая 06.02.2019 страховщику от истца поступило извещение о причиненном убытке в рамках договора страхования гражданской ответственности перевозчика №3691R/053/01266/8 от 18.07.2018.

Письмами от 15.04.2019 и от 14.05.2019 страховщик запросил дополнительные документы для урегулирования заявления о страховом случае, 09.12.2020 страхователь предоставил страховщику дополнительные документы.

Письмом №2538/21/20 от 02.09.2020 страховщик отказал в возмещении убытков по страховому случаю.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании невыплаченного ответчиком страхового возмещения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статьям 929 и 931 Гражданского кодекса Российской Федерации при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию).

В силу пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Кодекса).

Договор страхования относится к договорам имущественного страхования ответственности вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Выгодоприобретатель по такому договору, являясь одновременно и потерпевшим в обязательстве вследствие причинения вреда, вправе обратить требование о возмещении убытков не только к страховщику, у которого застрахована ответственность причинившего вред лица, но и к самому этому лицу.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или выгодоприобретателя).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 9 Закона N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

С учетом статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 24 постановления от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования") обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение наступает при условии наступления страхового случая, который стороны предусмотрели в договоре страхования.

Материалы дела содержат доказательства выплаты страхового возмещения ответчиком в сумме 50 399 руб., платежным поручением №24624 от 10.03.2021, в соответствии с п.4.3.1 договора предусмотрена безусловная франшиза 20 000 руб.

Таким образом, обязательство ответчика по выплате страхового возмещения исполнено надлежащим образом, поскольку договором предусмотрена франшиза, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме 20 000 руб. заявлены неправомерно.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства.

Доводы о том, что исполнение обязательства стало возможно только после поступления заявления на страховую выплату страхового возмещения 09.03.2021 судом отклонены. Соответствующие заявление поступило страховщику 06.02.2019. При этом из содержания приложенной переписки усматривается, что 09.03.2021 страховщик обратился к страхователю с просьбой предоставить "пустое" заявление с актуальными реквизитами.

Поскольку страховое возмещение в обоснованно заявленной сумме ответчиком истцу выплачено, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии с абзацем третьим пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежит возврату государственная пошлина при добровольном удовлетворении исковых требований.

Требования истца удовлетворены ответчиком после обращения в суд и принятия искового заявления к производству.

С учетом изложенного государственная пошлина приходящаяся на сумму правомерно заявленных требований, подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижний Новгород, 2 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства о взыскании остальной части государственной пошлины отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб