Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А53-16185/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16185/17
19 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16185/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «АГТ» (ИНН 6165173567, ОГРН 1126165000961)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.03.2017;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1468445 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

13.08.2015 между ООО «Глобал Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - продавец), которое в последствие реорганизовалось, путем присоединения к ООО «Континент (далее - ответчик), и ООО «АГТ» (далее - покупатель) был заключен договор №13/08, в соответствие с условиями которого, продавец взял на себя обязательство поставить, а покупатель оплатить товар, количество, сроки поставки, ассортимент и цена которого устанавливается сторонами в процессе переговоров и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствие с п. 1.3. и п. 1.4 договора, общая сумма договора определяется, как общая сумма поставленного покупателю товара, согласно спецификациям. Срок поставки товара на каждую отдельную партию устанавливается в спецификациях к договору.

В силу п. 3.1. и п. 3.2. договора, поставка товара осуществляется на основании подписанной сторонами спецификации. Товар сопровождается следующими документами: товарной накладной ТОРГ-12; Счет-фактурой продавца.

Согласно п. 4.1. договора покупатель производит оплату товара на условиях, оговоренных в соответствующих спецификациях к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В период с 13.08.2015 по 23.10.2015 истец произвел оплату по договору 13/08 от 13.08.2015 на расчетный счет продавца на общую сумму 124 877 030 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №1044 от 13.08.2015 на сумму 13 000000 рублей, №1151 от 27.08.2015 на сумму 17 520000 рублей, №1193 от 02.09.2015 на сумму 21 086425 рублей, №1208 от 08.09.2015 на сумму 1 670 605 рублей; №1223 от 09.09.2015 на сумму 5 000 000 рублей, №1253 от 10.09.2015 на сумму 11 500 000 рублей, №1246 от 10.09.2015 на сумму 17 100 000 рублей, №1404 от 09.10.2015 на сумму 18 700 000 рублей, №1446 от 15.10.2015 на сумму 18 000 000 рублей, №1501 от 23.10.2015 на сумму 13 000 000 рублей.

В период с 21.08.2015 по 02.11.2015 продавец поставил истцу товар на общую сумму 123 408 585,00 рублей, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 и счетами-фактурами, подписанными сторонами.

По результатам произведенных поставок между истцом и продавцом был подписан акт сверки взаимных расчетов за период август 2015г. - декабрь 2015г., согласно которому на 31.12.2015г. задолженность ООО «Глобал Трейдинг» в пользу ООО «АГТ» составила 1 468 445,00 рублей.

В последующем ООО «Глобал Трейдинг» не произвело допоставку товара на сумму уже оплаченного товара, задолженность в размере 1 468 445,00 рублей на расчетный счет истца не перечислило.

Вышеуказанная задолженность по сегодняшний день не погашена.

27.04.2016 ООО «Глобал Трейдинг» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям, содержащимся в выписке правопреемником ООО «Глобал Трейдинг» является ООО «Континент».

14.04.2017 в адрес ООО «Глобал Трейдинг» была направлена претензия о возврате денежных средств на расчетный счет истца и акт сверки взаимных расчетов, которые получены не были, срок хранения почтового отправления по месту вручения истек 19.05.2017г., что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление возвращено отправителю.

14.04.2017 в адрес ООО «Континент» была направлена претензия о возврате денежных средств на расчетный счет истца и акт сверки взаимных расчетов, которые ответчиком не получены, срок хранения почтового отправления по месту вручения истек 25.05.2017, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России».

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, товар не поставлен, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела подтверждается факт произведенной истцом предоплаты поставляемого товара.

Следовательно, у ответчика в силу положений статьи 506 ГК РФ возникло обязательство по передаче оплаченного товара истцу.

Поскольку судом установлено, что истец обязанность по договору поставки исполнил и произвел предварительную оплату товара, но ответчик передачу товара в полном объеме не произвел, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом в материалы дела были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им принятых обязательств по оплате товара по договору 13/08 от 13.08.2015, а также отсутствие доказательств поставки товара в полном объеме, либо возврата суммы предварительной оплаты в размере 1468445 руб., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГТ» 1468445 рублей задолженности, 27684 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.