Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-2560/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2560/2021
05 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Федеральная пассажирская компания" (адрес: 107078, Москва, ул. Маши ФИО1, д. 34, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 03.12.2009, ИНН: <***>)

к ООО "ПСК "Содружество" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 32, лит. А, пом. 21Н, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.10.2013, ИНН: <***>)


о взыскании 991,41 руб.



установил:

АО "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПСК "Содружество" о взыскании 991,41 руб. неустойки и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25.01.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части решения от 18.03.2021 арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В суд 31.03.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Федеральная пассажирская компания» (Заказчик) и ООО «ПСК Содружество» (Подрядчик) заключен договор № 502-17/Ф(СЗАП) от 30.11.2017 в соответствии с п. 1.1. которого, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту производственных объектов Северо-Западного филиала АО «ФПК» и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик принять и оплатить надлежаще выполнить работы.

Производственные объекты, в отношении которых выполняются работы, указаны в Приложении № 4 к договору.

Пунктом 1.3. договора определены объем, виды и содержание работ, по выполнению капитального ремонта каждого производственного объекта, которые определяются в соответствии с технической документацией-локальными сметными расчетами (Приложение 6 к договору).

Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту здания цеха подъемочного ремонта.

В соответствии с п. 1.4. договора срок начала выполнения работ с даты подписания договора, срок окончания выполнения работ - не позднее 01.12.2017.

Приложением № 1 к договору установлен перечень объектов Северо-Западного филиала АО «ФПК» в отношении которых выполняются работы по капитальному ремонту.

В соответствии с Приложением № 3 к договору срок начала выполнения работ с даты подписания договора по 01.12.2017.

Работы сданы Заказчику 29.12.2017, что подтверждается, актом о приемке выполненных работ от 29.12.2017.

Согласно п.6.3. договора за невыполнение или нарушение сроков выполнения работ, установленных в Приложении № 5 к договору, не устранение или нарушение сроков устранения недостатков работ, указанных в п.3.1.21 договора Заказчик вправе потребовать, а Подрядчик, по требованию Заказчика обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по соответствующему объекту, указанному в приложении № 1 к договору, но не более 7% от цены договора указанной в п.2.1. договора за каждый случай нарушения.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.6.3. договора составила 991,41 руб.

В адрес ответчика в порядке, определенном п. 10.1. Договора, была направлена претензия от 21.08.2020 г. № ФПКФЮ- 13/208 с требованием оплаты штрафной неустойки, однако оплата претензионных требований не произведена.

Пунктом 10.3. Договора предусмотрено, в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска ввиду добровольной оплаты неустойки, представив платежное поручение № 35 от 05.02.2021 на сумму 991,41 руб.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, ответчиком представлено платежное поручение № 35 от 05.02.2021 в подтверждение погашения предъявленной ко взысканию суммы неустойки, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, так как неустойка оплачена после предъявления иска в суд (почтовый штемпель на конверте 03.01.2021).


Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ПСК "Содружество" в пользу АО "Федеральная пассажирская компания" 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Герасимова М.С.