Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А63-8893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8893/2023
26 декабря 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Партнер Юг» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности по договорам поставки в размере 14 186 956,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 390 612,49 руб.

В судебном заседании (11.10.2023) приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании (18.10.2023) приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании (24.10.2023) приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании (26.10.2023) приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании (02.11.2023) приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер Юг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПМК Русская» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договорам поставки в размере 14 186 956,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 390 612,49 руб. (уточненные требования).

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности по оплате переданного товара.

Представитель ответчика посредством системы «Мой Арбитр» представил суду ходатайство, в котором просил суд отложить судебное заседание на более поздний срок или объявить перерыв в судебном заседании в связи с проведением переговоров о мирном урегулировании спора.

Суд полагает ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению, вместе с тем считает возможным объявить перерыв в судебном заседании с целью урегулирования сторонами данного спора мирным путем.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 18.10.2023 до 15 час. 30 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебное заседание, продолженное судом в соответствии с частью 4 статьи 163 АПК РФ, стороны не явились.

Сведений о мирном урегулировании сторонами рассматриваемого спора в суд предоставлено не было.

Представитель истца посредством системы «Мой Арбитр» представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договорам поставки в размере 14 186 956,35 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 353 067,34 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 105 700 руб., а также вернуть из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 792 руб.

Уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с необходимостью ознакомления ответчика с заявленным истцом уточнением исковых требований и предоставления правовой позиции по данному вопросу, в судебном заседании 18.10.2023 объявлен перерыв до 24.10.2023 до 17 час. 00 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебное заседание, продолженное судом в соответствии с частью 4 статьи 163 АПК РФ, стороны не явились.

Ответчик письменный отзыв по существу уточненных исковых требований не представил, заявленные требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.10.2023 до 17 час. 30 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебное заседание, продолженное судом в соответствии с частью 4 статьи 163 АПК РФ, стороны не явились.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.11.2023 до 17 час. 45 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено судом в соответствии с частью 4 статьи 163 АПК РФ.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 02.11.2023, представитель истца уточенные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание, продолженное после перерыва 02.11.2023, не явился, отзыв по существу уточненных исковых требований не представил, требования не оспорил, извещен надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Партнер Юг» и ООО «ПМК Русская» был заключен ряд договоров поставки продукции, по которым истец выступал поставщиком, а ответчик – покупателем.

Так, 18.05.2020 между ООО «ПМК Русская» и ООО «Партнер Юг» был заключен договор №0605, в соответствии с которым поставлен товар по товарным накладным №14 от 28.05.2020 на сумму 2 958 856,00 руб., №15 от 04.06.2020 на сумму 43 541,04 руб., №74 от 03.07.2020 на сумму 2 148 787,00 руб. Общая сумма поставки составила 5 151 184,04 руб.

Во исполнение своих обязанностей по оплате товара, ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 3 000 000 руб., полученный истцом 21.05.2020.

21.05.2020 между ООО «ПМК Русская» и ООО «Партнер Юг» был заключен договор поставки №6565, на основании которого поставлен товар по товарным накладным №13 от 28.05.2020 на сумму 1 738 126,00 руб., №16 от 04.06.2020 на сумму 553 585,65 руб., №20 от 11.06.2020 на сумму 175 005,00 руб., №73 от 01.07.2020 на сумму 2 591 380,00 руб. Общая сумма поставки составила 5 058 096,65 руб.

Во исполнение своих обязанностей по оплате товара, ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 3 000 000 руб., полученный истцом 22.05.2020.

21.05.2020 между ООО «ПМК Русская» и ООО «Партнер Юг» был заключен договор поставки №6566, на основании которого поставлен товар по товарным накладным №17 от 08.06.2020 на сумму 2 772 007,00 руб., №77 от 08.07.2020 на сумму 1 120 474,56 руб. Общая сумма поставки составила 3 892 481,56 руб.

Ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 2 500 000 руб., полученный истцом 22.05.2020.

25.05.2020 между ООО «ПМК Русская» и ООО «Партнер Юг» был заключен договор поставки №6611, на основании которого поставлен товар по товарным накладным №27 от 10.06.2020 на сумму 65 954,05 руб., №43 от 17.06.2020 на сумму 1 800 926, 26 руб., №49 от 22.06.2020 на сумму 1 678 860,97 руб., №75 от 06.07.2020 на сумму 2 363 417,79 руб. Общая сумма поставки составила 5 909 159,07 руб.

Ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 3 000 000 руб., полученный истцом 27.05.2020.

25.05.2020 между ООО «ПМК Русская» и ООО «Партнер Юг» был заключен договор поставки №6612, на основании которого поставлен товар по товарным накладным №22 от 09.06.2020 на сумму 660 332,37 руб., №26 от 10.06.2020 на сумму 89 425,52 руб., №34 от 10.06.2020 на сумму 135 772,00 руб., №39 от 15.06.2020 на сумму 186 772,60 руб., №40 от 16.06.2020 на сумму 110 443,00 руб., №44 от 17.06.2020 на сумму 3 831,55 руб., №46 от 18.06.2020 на сумму 21 978,00 руб., №47 от 19.06.2020 на сумму 115 706,40 руб., № 50 от 22.06.2020 на сумму 1 498 669,67 руб., №53 от 22.06.2020 на сумму 14 750,00 руб., №56 от 23.06.2020 на сумму 24 602,34 руб., №57 от 25.06.2020 на сумму 109 875,00 руб., №59 от 26.06.2020 на сумму 23 713,20 руб., №62 от 29.06.2020 на сумму 14 850,00 руб., №71 от 30.06.2020 на сумму 954 500,00 руб., №64 от 06.07.2020 на сумму 147 086,19 руб., №66 от 07.07.2020 на сумму 61 990,50 руб., №67 от 08.07.2020 на сумму 231 448,81 руб. Общая сумма поставки составила 4 405 747,15 руб.

Ответчиком были произведены авансовые платежи в размере 800 000 руб., полученный истцом 27.05.2020 и в размере 2 200 000 руб., полученный истцом 27.05.2020.

25.05.2020 между ООО «ПМК Русская» и ООО «Партнер Юг» был заключен договор поставки №6613, на основании которого поставлен товар по товарным накладным №18 от 08.06.2020 на сумму 1 699 226,48 руб., №25 от 09.06.2020 на сумму 1 438 830,39 руб., №76 от 06.07.2020 на сумму 1 240 669,00 руб. Общая сумма поставки составила 4 378 725,87 руб.

Ответчиком были произведены авансовые платежи в размере 2 000 000 руб., полученный истцом 27.05.2020, а также в размере 1 000 000 руб., полученный истцом 27.05.2020.

21.05.2020 между ООО «ПМК Русская» и ООО «Партнер Юг» был заключен договор поставки №6564, на основании которого поставлен товар по товарным накладным №35 от 10.06.2020 на сумму 186 555,60 руб., №38 от 15.06.2020 на сумму 290 219,83 руб., №41 от 16.06.2020 на сумму 36 985,20 руб., №42 от 17.06.2020 на сумму 56 080,31 руб., №45 от 18.06.2020 на сумму 2 945,80 руб., №48 от 19.06.2020 на сумму 62 605,60 руб., №55 от 23.06.2020 на сумму 13 237,35 руб., №58 от 25.06.2020 на сумму 19 565,26 руб., №61 от 29.06.2020 на сумму 6 274,53 руб., №63 от 30.06.2020 на сумму 5 966,00 руб., №70 от 30.06.2020 на сумму 1 664 550,00 руб., №65 от 07.07.2020 на сумму 24 784,63 руб. Общая сумма поставки составила 2 369 770,11 руб.

Ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 1 600 000 руб., полученный истцом 25.05.2020.

26.05.2020 между ООО «ПМК Русская» и ООО «Партнер Юг» был заключен договор поставки №6622, на основании которого поставлен товар по товарным накладным №51 от 22.06.2020 на сумму 3 058 848,00 руб., №78 от 09.07.2020 на сумму 2 062 944,00 руб. Общая сумма поставки составила 5 121 792,00 руб.

Ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 3 000 000,00 руб., полученный истцом 27.05.2020.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ПМК Русская» перед ООО «Партнер Юг» составила 14 186 956,45 руб., которая не была погашена ответчиком в установленные сроки.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в добровольном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из представленных в материалы дела документов, истец свои обязательства по договору поставки исполнил полностью.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договоров не представил.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 14 186 956,35 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате поставленного товара, истец заявил уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 2 353 067,34 руб.

Судом установлено, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 по 04.07.2023 не превышает сумму процентов, которая может быть взыскана с ответчика за указанный период; указанный расчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 353 067,34 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточнение исковых требований принять, уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Юг» (ОГРН <***>,ИНН <***>) основную задолженность по договорам поставки в размере 14 186 956,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2020 по 04.07.2023 в размере 2 353 067,34 руб., всего в размере 16 540 023,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 105 700 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Юг»(ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 2 792 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 867 от 02.05.2023.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев