Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А41-21233/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21233/17
26 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П.Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рзянкиной М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ГТС"

к ТСЖ "Трехгорка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 6 241 064,59 руб. задолженности по договорам теплоснабжения № 03-2015-ТС, № 04-2015-ТС от 11.08.2010 г. и пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 301 523 руб. 87 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором полностью признал исковые требования.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судеьное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения № 03-2015-ТС, № 04-2015-ТС от 11.08.2010 г.

По договорам истец взял на себя обязательство по поставке тепловой энергии на объект ответчика, а ответчик обязался производить оплату истцу за поставленную тепловую энергию и теплоноситель с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, определенных договором.

Согласно договорам установлено, что оплата ответчиком тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, поставив тепловую энергию на общую сумму 6 241 064,59 руб., что подтверждается счетами, счёт-фактурами и актами о количестве поданной - принятой тепловой энергии, которые были подписаны ответчиком без каких-либо возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии нарушил, не оплатил поставленную энергию, в результате чего образовалась задолженность за тепловую энергию, поставленную истцом на общую сумму 6 241 064 руб. 59 коп, что послужило основанием обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец так же предъявляет требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной теплоэнергии в размере 403 897,58 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.7 статьи 4 Договора стороны установили, что в случае просрочки в расчётах за теплоэнергию потребитель оплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате теплоэнергии в срок, установленный договором.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Трехгорка» в пользу акционерного общества «Городские ТеплоСистемы» 6 241 064 руб. 59 коп. задолженности, 403 897 руб. 58 коп. пени и 56 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова