Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А27-14251/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-14251/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "УП Транспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции,

без участия представителей сторон;

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании 1 610 000 руб. долга за оказанные услуги по договору о транспортно-экспедиторского обслуживания №2(3-Ю) от 27.11.2020, 21 876 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 30.07.2024 (с учетом удовлетворенного ходатайства об увеличении размера исковых требований)

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о начавшемся судебном процессе. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в материалах дела документов. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик в отзыве заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части долга в связи с оплатой (платежное поручение от 30.07.2024 №15608).

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 1 610 000 руб. долга подлежит прекращению.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.06.2024 по 30.07.2024 в размере 21 876 руб. 51 коп., суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом ответчику, рамках договора о транспортно-экспедиторского обслуживания №2(3-Ю) от 27.11.2020, оказаны услуги в период 23.05.2024 – 03.06.2024 на сумму 1 610 000 руб. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается представленными актами и произведенной оплатой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, в том числе, неосновательного обогащения.

Истцом произведен расчет процентов на сумму долга за период с 24.06.2024 по 30.07.2024, размер составил 21 876 руб. 51 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан неверным, однако поскольку является меньше возможного, принимается судом. Истцом при расчёте применены положения статьи 193 ГК РФ, учтены произведённые оплаты и ставки банка, действующие в соответствующий период.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судебные расходы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку оплата основной задолженности произведена после подачи иска истцом.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу в части требований о взыскании 1 610 000 руб. долга прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УП Транспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 876 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 282 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко