Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А57-26248/2021

548/2023-239454(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26248/2021
город Саратов
07 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела № А57-26248/2021 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304645315400076, ИНН <***>, 410065, <...>),

при участии в судебном заседании: ФИО2, Уполномоченного по правам ребенка в Саратовской области Загородной Т.Н., представителей: ИП ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.02.2023; акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО4, действующей на основании доверенности от 29.04.2022; финансового управляющего ФИО5 ФИО6, действующей на основании доверенности от 10.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2022 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» № 192 от 15.10.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2022 произведена замена судьи Федорцовой С.А. на судью Макарихину О.А., дело № А57-26248/2021 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 передано на рассмотрение судье Макарихиной О.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2023 арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Заявлений по статье 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В

соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление № 45).

Статьями 214 - 216 Закона о банкротстве установлены особенности банкротства индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Нормой статьи 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Согласно норме пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно материалам дела, 20.02.2023 финансовым управляющим ФИО7 проведено собрание кредиторов ИП ФИО2 в форме заочного голосования.

В собрании приняли участие кредиторы должника с правом голоса: АО "Райффайзенбанк" (99,378%), Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области (0,622%).

Собранием кредиторов приняты следующие решения: - принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности, - не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, - образовать комитет кредиторов, - избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек, - избрать членами комитета кредиторов:

Горбачева Э.В., Гут М.В, Суворина А.П., - отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, - периодичность представления отчета финансового управляющего один раз в три месяца, - не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, - выбрать арбитражного управляющего Лямину Я.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», - не избирать представителя собрания кредиторов.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 20.02.2023. По состоянию на дату проведения собрания кредиторов задолженность

ИП ФИО2 составляла 35 284 761,16 руб.

Как указано выше, план реструктуризации задолженности, представленный должником, кредиторами не одобрен.

Арбитражный суд считает необходимым учесть, что решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов должника ИП ФИО2 принято собранием кредиторов от 20.02.2023, не оспорено ИП ФИО2 в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства план реструктуризации долгов гражданина должником неоднократно уточнялся. Последний вариант плана поступил в материалы дела 07.09.2023.

В судебном заседании 07.09.2023 должник настаивал на том, что представленные доказательства в подтверждение предпринятых им мер подтверждают возможность погашения требования кредиторов.

Судом установлено отсутствие бесспорных доказательств в обоснование наличия стабильного уровня дохода, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами.

Исследовав условия представленного 07.09.2023 ИП ФИО2 плана, судом не установлено наличие достаточного ежемесячного дохода у должника, намерения должника носят предположительный характер, документально не обоснованы. При анализе и оценке предоставленного 07.09.2023 должником плана реструктуризации долгов суд соглашается с доводами возражающих против утверждения плана кредитора и финансового управляющего.

Целью процедуры банкротства является удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план лишь при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Судом установлено, что в данном случае такие обстоятельства не доказаны, возможность удовлетворения требований кредиторов в существенно большем размере, чем в ходе процедуры реализации имущества должника, не подтверждена.

В соответствии с нормами статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,

умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абз. второго пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина условий и возможностей, способствующих реструктурированию задолженности и утверждению плана реструктуризации, не выявлено.

Учитывая текущее финансовое состояние ИП ФИО2, длительность процедуры банкротства в отношении ИП ФИО2, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов ИП ФИО2 не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, суд полагает, что оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, представленного ИП ФИО2, не имеется.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Установив, что обязательства должником перед кредиторами не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, предложенный должником план реструктуризации не утвержден, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), суд, руководствуясь положениями статьями 213.3, 213.5, 213.24 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для признания его банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Судом учтена правовая позиция, изложенная в определении Верховного суда РФ от 14.02.2019 по делу N 304- ЭС17-2162 (2), план в редакции должника не учитывает интересов всех кредиторов, не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Введение процедуры реализации имущества гражданина не лишает ИП ФИО2 возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве), а Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований.

При этом дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Утверждая финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», суд руководствуется положениями абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и учитывает, что она ранее исполняла обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и то, что ее

кандидатура предложена собранием кредиторов и она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления № 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304645315400076, ИНН <***>, 410065, <...>) отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304645315400076, ИНН <***>, 410065, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2 (ОГРНИП 304645315400076, ИНН <***>, 410065, <...>) в качестве индивидуального предпринимателя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 06 февраля 2024 года в 10 час. 30 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, каб. 1413.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района муниципального образовании «Город Саратов» (410052, <...>).

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 (410065, <...>, ИНН <***>) ФИО5 (регистрационный номер в реестре: 307, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 394062, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Обязать финансового управляющего немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства

публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника и членов его семьи (в том числе супруга) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, из органов, осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (авто-, мототранспорта, маломерных судов, самоходных машин, другой техники и оружия), из органов, осуществляющих учет и регистрацию недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов, из органов, осуществляющих персонифицированный и налоговый учет (в том числе, справки по форме 2-НДФЛ), из органов, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также из кредитных организаций.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (410065, <...>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119002, <...>) судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.А. Макарихина