Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А71-1758/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1758/2022
21 сентября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КонКор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 149 999 руб. 99 коп. долга по договору подряда № 37 от 17.07.2018,

при участии третьего лица: ФИО2,


при участии представителей:

от истца: ФИО3, конкурсный управляющий;

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явились,


Общество с ограниченной ответственностью "КонКор" (далее истец, ООО "КонКор") обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "БАХ" (далее – ответчик, ООО "БАХ") о взыскании 16 149 999 руб. 99 коп. долга по договору подряда № 37 от 17.07.2018,

Определением суда от 28.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств по делу не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республика Татарстан от 06.03.2020 (рез. ч.) по делу №А65-20836/2019 ООО «КонКор» было признано банкротом, в отношении должника была введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2021 по делу №А65-20836/2019 конкурсным управляющим ООО «КонКор» был утвержден ФИО3.

Между ООО «КонКор» (подрядчик) и ООО «БАХ» (заказчик) был заключен договор строительного подряда № 37 от 17.07.2018 (далее - договор), согласно которому (п.1.1) подрядчик обязуется, выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по устройству армированной железобетонной плиты с топпинговым покрытием и герметизацией швов в/о А-Ш/1-20 отм. -5.000 на объекте «Торгово-общественный центр по ул. Баранова в г. Ижевске, по адресу город Ижевск, УР, Ленинский район, в 180 м на юго-запад от жилого дома №90 по ул. Баранова», (далее - Работы), а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

ООО «КонКор» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. претензий по качеству работ в адрес ООО «КонКор» от ООО «БАХ» не поступало.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 18 219 717,11 руб. Стоимость работ сформулирована на основании Калькуляции №1 (Приложение №1 к договору) и Калькуляции №2 (Приложение №2 к настоящему договору) с учетом стоимости всех необходимых строительных материалов и объемов работ, использования строительной техники и оборудования. В стоимость работ включена стоимость проведения необходимых экспертиз качества выполненных работ.

Согласно информации конкурсного управляющего ООО «КонКор» общая стоимость выполненных работ составила 35 096 822,49 руб., что подтверждается книгой продаж ООО «КонКор».

ООО «БАХ» перечислило на расчетный счет ООО «КонКор» денежные средства в размере 18 946 822,50 руб., что подтверждается банковской выпиской ООО «КонКор».

Таким образом, по мнению истца, общая сумма задолженности ООО «БАХ» перед ООО «КонКор» составляет 16 149 999,99 руб.

Истцом 19.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оставшуюся оплату в размере 16 149 999,99 руб.

ООО «БАХ» на претензию истца были предоставлены все запрашиваемые документы, а также был дан ответ от 29.11.2021, касательно заявленных требований.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2.1. договора стоимость работ по договору составляет сумму в размере 18 219 717 руб. 11 коп., в том числе НДС 18% в размере 2 779 278 руб. 88 коп.

По данным истца, работы подрядчиком выполнены по договору на сумму 35 096 822,49 руб., ответчиком не оплачены работы на сумму 16 149 999,99 руб.

Ответчик утверждает, что выполненные истцом работы по договору оплачены им в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-12.12.2018, общая сумма договорных отношений между сторонами составила 18 946 822 руб. 49 коп., что также подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, и справками КС-3.

Кроме того, в акте верки взаимных расчетов за период 01.01.2018-12.12.2018 стороны зафиксировали, что размер задолженности ООО «БАХ» по состоянию на 12.12.2018 составила сумму в размере 2 796 822 руб. 49 коп.

Сумма задолженности в размере 2 796 822 руб. 49 коп. была оплачена ООО «БАХ» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №457 от 14.12.2018.

Судом установлено, что ответчик перевел денежные средства на счет истца в размере 18 946 822 руб. 49 коп., что истцом не оспаривается.

Согласно сведениям из журнала учета полученных счетов-фактур в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров, отражаемых за истекший налоговый период ООО "БАХ" представленной Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республики, ответчиком предоставлено истцу услуг на общую сумму 18 946 822 руб. 49 коп.(л.д.43).

Из материалов дела следует, что ответчиком оплачены выполненные истцом работы по договору на сумму 18 946 822 руб. 49 коп.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств задолженности ответчика за выполненные истцом работы.

Судом установлено, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, опровергаются выясненными обстоятельствами по делу. Обратного не доказано. (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы конкурсного управляющего являются предположительными, а для принятия решения недостаточно субъективного сомнения истца. По сути, единственное, что подтверждается конкурсным управляющим - это отсутствие у него бухгалтерской документации, что автоматически не влечет правовых последствий в виде долга у ответчика.

Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о задолженности ответчика (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения или процессуальных действий. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности за выполненные истцом работы, таким образом, правовые основания для удовлетворения требований истца, отсутствуют.

С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КонКор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 103 750 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова