Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А68-14318/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-14318/2022

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «31» октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ СЕТЬ АЗС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору №ГР2209/2017 от 31.10.2017 задолженности в размере 47 500 руб., пени в размере 7 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 4 786 руб. 77 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2 572 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газонефтепродукт сеть» (ООО «ГНП сеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор-Тула» (далее - ООО «Навигатор-Тула», ответчик) о взыскании по договору №ГР2209/2017 от 31.10.2017 задолженности в размере 45 500 руб., пени в размере 15 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 509 руб. 55 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2 572 руб. (уточнение от 27.02.2023).

В последствии истец уточнил исковые требования и просит о взыскании по договору №ГР2209/2017 от 31.10.2017 задолженности в размере 42 500 руб., пени в размере 6 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 4 503 руб. 05 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату госпошлины. (уточнения от 17.10.2023).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

08.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «Газонефтепродукт сеть» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ СЕТЬ АЗС» (далее – ООО «ГАЗПРОМ СЕТЬ АЗС»).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд установил, что 31.10.2017 между ООО «ГЭС розница» (переименовано в ООО «ГНП сеть») (Владелец недвижимого имущества, истец) и ООО «Навигатор-Тула» (Рекламораспространитель, ответчик) был заключен договор №ГР2209/2017 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее – Договор).

Согласно п. 2.1. договора Владелец недвижимого имущества предоставляет Рекламораспространителю место для установки и эксплуатации рекламной конструкции, расположенное на объекте недвижимости

- Сооружение, кадастровый номер 71:30:030107:6825, по адресу: Тульская область, г. Тула, р-н Пролетарский, ул. Ложевая, д.140, (далее именуемые «Объект недвижимости»), непосредственное место установки рекламной конструкции указано в Приложении №1 к Договору (далее по тексту - «рекламное место»).

Место под установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с п. 3.1.1. и 7.1. договора предоставляется с 01.02.2018 по 01.02.2023 (5 лет).

Плата за использование рекламного места вносится ежемесячно в срок не позднее 30 числа месяца оказания услуг по предоставлению рекламного места в размере 25 000 руб. (п. 4.1, 4.2).

Дополнительным соглашением от 31.01.2018 стороны внесли изменения в:

п. 2.1. Владелец недвижимого имущества предоставляет Рекламораспространителю место для установки и эксплуатации рекламной конструкции - односторонний экран, площадью 32 кв.м., размером (ш*в) 8,0x4,0 метра, - на принадлежащем Владельцу недвижимое имущества на праве собственности объекте недвижимости - Сооружение, кадастровый номер 71:30:030107:6825, по адресу: Тульская область, г Тула, р-н Пролетарский, ул. Ложевая, д.140 (далее - Объект недвижимости);

п. 4.1. Размер ежемесячной платы за предоставление рекламного места составляет 25000 руб. (в т.ч. НДС в размере согласно действующему налоговому законодательству РФ);

п. 7.1. Рекламное место предоставляется Рекламораспространителю на срок с «01» августа 2018г. по «01» февраля 2023 г.

Обязательства по договору истец исполнял надлежащим образом, претензии по качеству, объемам и срокам оказанных услуг у ответчика отсутствовали.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по внесению платы исполнял не надлежаще.

31.05.2022 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2022 по 31.05.2022, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 75 000 руб.

01.07.2022 договор расторгнут по соглашению сторон. Согласно п. 2 Соглашения о расторжении ответчик обязался выплатить истцу задолженность в размере 75 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее 08.07.2022.

Ответчик гарантийным письмом № 21 от 11.08.2022 обязался выплачивать по 10 000 руб. ежемесячно в счет погашения задолженности.

Платежными поручениями от 30.06.2022 № 192 на сумму 12 500 руб., от 31.08.2022 № 124 на сумму 5 000 руб., от 14.10.2022 № 238 на сумму 10 000 руб. и от 15.12.2022 № 299 на сумму 5 000 руб. ответчиком была погашена часть задолженности в размере 32 500 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 42 500 руб. (75 000 руб. (долг по акту сверки) – 32 500 руб. (оплачено ответчиком)

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке платежей по Договору Рекламораспространитель уплачивает по требованию Владельца недвижимого имущества пени в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки осуществления платежа.

Претензия истца от 13.09.2022 № 21/11/-5056, в которой истец просил ответчика оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Данные нормы материального права являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, претензии к оказанным услугам ответчиком до предъявления иска в суд не предъявлялись, доказательства оплаты ответчиком не представлены, поэтому суд считает требование обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 42 500 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с просрочкой установленного договором срока истец начислил пени в размере 6 975 руб. за период с 01.05.2022 по 30.06.2022.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора плата за использование рекламного места вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет владельца недвижимого имущества в срок не позднее 30 числа месяца оказания услуг по предоставлению рекламного места.

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке платежей по Договору Рекламораспространитель уплачивает по требованию Владельца недвижимого имущества пени в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки осуществления платежа.

Ответчик просил снизить предъявленную истцом к взысканию неустойку на основании ст.333 ГК РФ, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, поэтому суд признает требование обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца пени по договору в сумме 6 975 руб. по состоянию на 30.06.2022.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 357 руб. 51 коп. за период с 02.07.2022 по 12.10.2023 и в сумме 2 145 руб. 54 коп. за период с 02.10.2022 по 12.10.2023 и далее с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

На основании изложенного, обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 2 357 руб. 51 коп. за период с 02.07.2022 по 12.10.2023 и в размере 2 145 руб. 54 коп. за период с 02.10.2022 по 12.10.2023 и далее с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Госпошлина с учетом уточнений составляет 2 159 руб. Истец оплатил госпошлину в сумме 2 572 руб.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлину в сумме 2 159 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 413 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор-Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ СЕТЬ АЗС» задолженность в размере 42 500 руб., пени в сумме 6 975 руб. и проценты в сумме 4 503 руб. 05 коп. по состоянию на 30.06.2022 с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 2 159 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ СЕТЬ АЗС» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 413 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская