Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А66-16907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16907/2018
г. Тверь
25 декабря 2018 года


Резолютивная часть объявлена 13.12.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомСервис», пгт. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 68 131 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомСервис», пгт. Озерный Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 3 234 591 руб. 85 коп., в том числе: 3 199 788 руб. 67 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2018 года по договору №11 по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018г., 34 803 руб. 18 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.08.2018г. по 08.10.2018г. на основании п.8.5 договора №11 от 13.03.2018г., а также неустойка, начисленная за период с 09.10.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.8.5 договора №11 от 13.03.2018г.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил (направил в суд) в порядке ст. 49 АПК РФ письменный отказ от иска в части взыскания 3 199 788 руб. 67 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2018 года по договору №11 по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018г., в связи с оплатой ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд определил: поскольку отказ истца от исковых требований по иску в части взыскания основного долга в сумме 3 199 788 руб. 67 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2018 года по договору №11 по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018г., не противоречит правилам ст. 49 АПК РФ, иным законам и не нарушает права других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, поэтому судом принимается, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Истец заявил (направил в суд) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 68 131 руб. 01 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.08.2018г. по 07.12.2018г. на основании п.8.5 договора №11 от 13.03.2018г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором №11 по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018г. в редакции протокола разногласий (далее – договор), сроком действия с 01.03.2018г. по 31.12.2018г. (п.11.1), с условием его дальнейшей пролонгации (п.11.2), по условиям которого истец обязуется в течение срока действия договора через присоединенные системы теплоснабжения подавать в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК Комсервис», указанные в Приложениях №1, №3, №4 управления многоквартирными домами от 16.12.2013г., согласованное количество тепловой энергии согласно условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирного дома, жилого дома (домовладения) к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения Ресурсоснабжающей организации, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1).

Согласно п.5.1 договора, расчетный период сторонами определен 1 календарный месяц.

Расчеты за поставляемые услуги по теплоснабжению производятся со счета «Абонента» на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации ежемесячно на основании счета-фактуры, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу последнего в размерах, установленных действующим законодательством РФ о совершении кассовых операций, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Абонент имеет право производить оплату за потребляемые услуги путем перечисления авансовых платежей (п.5.2).

В соответствии с п.8.5 договора, при нарушении обязательств по оплате тепловой энергии ответчик оплачивает истцу неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В нарушение договорных обязательств ответчик оплатил не своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в июле 2018 года, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ответчика 68 131 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.08.2018г. по 07.12.2018г. на основании п.8.5 договора №11 от 13.03.2018г. (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №11 по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в июле 2018 года тепловой энергии и размер несвоевременно оплаченной задолженности за данный период в сумме 3 199 788 руб. 67 коп., ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором №11 по обеспечению услугами теплоснабжения от 13.03.2018г.; расчетами истца, счетом № 588 от 31.07.2018г., счет-фактурой № 588 от 31.07.2018г., актом № 588 от 31.07.2018г., карточкой счета 62.1 истца, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 68 131 руб. 01 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.08.2018г. по 07.12.2018г. на основании п.8.5 договора №11 от 13.03.2018г.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.5 договора, при нарушении обязательств по оплате тепловой энергии ответчик оплачивает истцу неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Исходя из уточненного расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 68 131 руб. 01 коп., начисленная за период с 16.08.2018г. по 07.12.2018г. на основании п.8.5 договора №11 от 13.03.2018г.Ответчиком данный расчет не оспорен.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.8.5 договора №11 от 13.03.2018г. в сумме 68 131 руб. 01 коп. за период с 16.08.2018г. по 07.12.2018г., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 725 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 151, 156, 167-171, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания основного долга в сумме 3 199 788 руб. 67 коп., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомСервис», пгт. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 131 руб. 01 коп. – неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомСервис», пгт. Озерный Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2 725 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин