Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А37-1468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1468/2019
г. Магадан
30 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315491000006512, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119180, <...> помещение V, комната 1, офис 6)

о взыскании 209 442 рублей 22 копеек

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 29.12.2018 б/н;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик», о взыскании задолженности по договору поставки от 31.10.2016 в размере 42 810 рублей 95 копеек, пени за период с 22.03.2017 по 31.05.2019 в размере 166 631 рубля 27 копеек, а всего – 209 442 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Определением от 07.06.2019 суд, на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2019 арбитражный суд ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение условий договора поставки от 31.10.2016 в период с 06.03.2017 по 18.04.2017 по товарным накладным передал ответчику товар в ассортименте.

Товар получен ответчиком по товарным накладным на общую сумму в размере 43 262 рубля 93 копейки.

Согласно пояснениям представителя истца полученный товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, частичная оплата ответчиком произведена согласно представленным документам в сумме 451 рубль 98 копеек.

Задолженность составляет предъявленную к взысканию сумму в размере 42 810 рублей 95 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.01.2019 с предложением оплатить полученный товар оставлена без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается договором, товарными накладными, расчетами истца и другими документами.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, расчет суммы иска не опровергнут.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 42 810 рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 22.03.2017 по 31.05.2019 в размере 166 631 рубля 27 копеек соответствует пункту 7.2. договора, положениям статей 330, 331 ГК РФ, и также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы иска в размере 209 442 рублей 06 копеек, госпошлина составляет 7 189 рублей 00 копеек.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 7 190 рублей 00 копеек, платежное поручение №122 от 30.05.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 7 189 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 01 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 42 810 рублей 95 копеек, неустойку в размере 166 631 рубля 27 копеек, расходы по госпошлине в размере 7 189 рублей 00 копеек, а всего - 216 631 рубль 22 копейки.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере 01 рубля 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым