Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А76-13531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13531/2019
25 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК – Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (далее – общество «Теплоком») о взыскании 1 449 969 рублей 97 копеек задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-5629 от 01.10.2015 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – АО «Газпром газораспределение Челябинск»).

От общества «Теплоком» поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 78), в котором ответчик сослался на оплату задолженности в полном объеме.

Истцом представлены письменные пояснения и уточненный расчет исковых требований (л.д.99-100).

В ходе рассмотрения дела от общества «НОВАТЭК – Челябинск» поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 841 068 рублей 87 копеек (л.д. 95).

Истец, третье лицо о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 61, 76), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 (доверенность от 08.07.2019), ФИО3 (доверенность от 15.01.2019) поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 11 июля 2019 года до 10 часов 20 минут 15 июля 2019 года, а также до 14 часов 30 минут 18 июля 2019 года, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия частичного отказа от исковых требований и необходимости прекращения производства по делу в соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем общества «НОВАТЭК – Челябинск» – ФИО4, соответствующие полномочия которой подтверждаются доверенностью № 71/2019 от 09.01.2019 (л.д. 97).

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что заявленный обществом «НОВАТЭК – Челябинск» частичный отказ от исковых требований противоречит закону либо нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 841 068 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от требования и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 841 068 рублей 87 копеек подлежит прекращению.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и обществом «Теплоком» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-5629 от 01.10.2015 (л.д. 20-25), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2015 по 31.12.2025 Газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/17 от 01.10.2017 оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчётный счет поставщика (л.д. 28).

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки Газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки Газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью Газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на Газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (пункт 5.5.2 договора).

Согласно пункту 5.8 договора при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

График поставки газа согласован в приложении № 1 к договору (л.д. 26).

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 истцом осуществлена поставка газа на сумму 1 449 969 рублей 87 копеек, что подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа № 5629 от 28.02.2019, на оплату выставлена счет-фактура № ЧР000005676 от 28.02.2019, товарной накладной № ЧР000005676 от 28.02.2019 (л.д. 32-34).

Поскольку оплата принятого газа не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2019 № ДП000001327 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 38, 39-41). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-5629 от 01.10.2015, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-5629 от 01.10.2015 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком газа в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа № 5629 от 28.02.2019 (л.д. 32).

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки газа.

Суд также отмечает, что возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке пункта 4.12 договора материалы дела не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик в представленном отзыве ссылается на погашение задолженности в полном объеме, представлял в материалы дела платежные поручения № 226 от 14.05.2019, № 453 от 26.06.2019, № 451 от 25.06.2019, № 448 от 24.06.2019, № 410 от 20.06.2019, №407 от 19.06.2019, № 399 от 18.06.2019, № 361 от 14.06.2019, № 324 от 31.05.2019 (л.д. 78-89).

В назначении платежей указано «за газ, потребленный в феврале».

В то же время из письменных пояснений общества «НОВАТЭК-Челябинск» (л.д.99) усматривается, что часть оплаты по указанным платежным поручениям была отнесена истцом в счет погашения задолженности ответчика за январь 2018 года. Частичная оплата долга на сумму 841 068 рублей 87 копеек была учтена истцом при расчете исковых требований.

Поскольку соответствующее право поставщика прямо предусмотрено положениями пункта 5.8 договора № 3-12-26-5629 от 01.10.2015, довод ответчика об отсутствии задолженности подлежит отклонению.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного газа ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 608 901 рубль.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 608 901 рубль (1 449 969 рублей 87 копеек – 841 068 рублей 87 копеек) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в арбитражный суд платежным поручением № 6683 от 16.04.2019 истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 499 рублей 70 копейки (л.д. 11).

С учетом положений подпункта 1 пункта1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, составляющей 608 901 рубль, размер государственной пошлины составляет 15 178 рублей. Указанная сумма в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 321 рубль 70 копеек подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» в части взыскания 841 068 рублей 87 копеек задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Теплоком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» 608 901 (Шестьсот восемь тысяч девятьсот один) рубль 87 копеек задолженности, а также 15 178 (Пятнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» из федерального бюджета 12 321 (Двенадцать тысяч триста двадцать один) рубль 70 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 6683 от 16.04.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова