Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А74-2948/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2948/2022
14 октября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Селана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 197 406 руб. 81 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 на основании доверенности серии 19 АА № 0692020 от 14.05.2021;

от ответчика – генеральный директор ФИО3 на основании выписки из ЕГЮЛ, представитель ФИО4 на основании доверенности № 07/2022 от 19.07.2022, диплома.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Селана» о взыскании 197 406 руб. 81 коп. задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 01.09.2019 №714 за период с октября 2020 года по февраль 2021 года.

Определением суда от 13.04.2022 дело принято к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.06.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве и в письменных пояснениях.

В отзыве на иск ответчик указал, что приборы учета на линии ГВС не установлены, что исключает использование данных узлов коммерческого учета в качестве узлов коммерческого учета для определения объема израсходованной коммунальной услуги ГВС, таким образом, определение израсходованного объеме коммунальной услуги ГВС подлежит определению исходя из нормативов потребления услуги горячее водоснабжение, утвержденных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия; полагал, что нарушены требования Правил №1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя.

Ответчиком в материалы дела представлен уточненный контррасчёт стоимости потребленного ГВС на содержание общего имущества в части спорных МКД, находящихся под управлением ответчика, из которого следует, что итоговая сумма задолженности должна составлять 83 665 руб. 44 коп.

Возражая относительно заявленных ответчиком доводов, истец указал, что многоквартирные дома, находящиеся на управлении и обслуживании у ответчика, имеют открытую систему теплопотребления, при которой горячее водоснабжение осуществляется путем забора теплоносителя из тепловой сети, поскольку МКД оборудованы приборами учета и срок поверки не истек, у истца отсутствовали основания производить расчет исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов, следовательно, расчет потребленной тепловой энергии произведён из расчета показаний общедомовых приборов учета в соответствии с пп. «а», п. 21 Правил №124.

В своих дополнительных возражениях истец ссылается на то, что расчёт потребленного ресурса произведен путем определения разности объема, между поступившими в дом и возвращенным в сеть объемом теплоносителя за вычетом индивидуального потребления и потребления нежилыми помещениями, таким образом, основания производить расчет исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации города Абакана от 30.09.2014 № 1934 открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Абакана.

Приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 19.12.2018 № 68-т установлены тарифы в сфере теплоснабжения для филиала Абаканская ТЭЦ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2019-2023 годы.

Согласно сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) ответчик в спорный период являлся управляющей организацией и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами.

01.09.2019 между истцом (ресорсоснабжающая организация) (далее – истец, РСО) и ответчиком (потребитель) (далее – ответчик) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества №714 (далее – договор) с учетом протокола разногласий, по условиям которого ресорсоснабжающая организация обязуется поставит потребителю ресурс – горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель, потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объекты потребителя, на которые РСО обязана производить поставку ресурса.

Количество и режим подачи ресурса согласован сторонами в разделе 4 договора.

Расчет стоимости ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (пункты 5.1 и 5.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора, платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам РСО.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания, условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.09.2019, договор действует по 31.12.2019 и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений и прекращения исполнения ответчиком обязанностей управляющей организации в отношении МКД, указанных в приложении № 3 к договору, в дело не представлено, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор действующим в спорный период.

Исполняя условия договора, ресурсоснабжающая организация в период с октября 2020 года по февраль 2021 года поставляла в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома теплоресурс и предъявила к оплате счета-фактуры от 31.10.2020 №11-102020-2100000714 на сумму 37 159 руб. 86 коп., от 30.11.2020 №11-112020-2100000714 на сумму 55 691 руб. 62 коп., от 31.12.2020 №11-122020-2100000714 на сумму 14 289 руб. 78 коп., от 31.01.20212 №11-012021-2100000714 на сумму 37 174 руб. 54 коп., от 28.02.2021 №11-022021-2100000714 на сумму 66 063 руб. 52 коп., а также скорректированную счет-фактуру от 21.04.2021 №17-102020-2100000714.

Расчет задолженности за поставленный период осуществлялся РСО на основании данных теплосчетчика и ведомостям начислений по жилым домам, а также ведомостям учета параметров потребления тепла.

Истцом направлена ответчику претензия об оплате задолженности, оставленная ответчиком без ответа.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за спорный период.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 ГК РФ, Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (Правила № 808), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Поскольку в рассматриваемом случае объектом поставки тепловой энергии являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен контррасчет потребленного теплоресурса исходя из норматива потребления.

Истцом в материалы дела представлены анализы начислений СОИ по спорным МКД, сведения о показаниям приборов учета, а также расчет исковых требований. Корректировочным счетом-фактурой истец скорректировал исковые требования в соответствии с Правилами № 124 и правовой позицией, изложенной в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ 18-386.

Расчет истца проверен и признан верным.

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика относительно неправомерности применения в расчётах показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта и необходимости произведения расчет исходя из нормативов потребления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в отношении многоквартирных общедомовых домов, находящихся в управлении ответчика, предусмотрен порядок определения объёма потребленного коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, изложенный в пунктах 21, 1(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащийоплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирногодома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется наосновании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)по формуле: Vд = Vодпу - V потр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниямколлективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями вмногоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) всоответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «Отеплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и пункту 3 Правил коммерческогоучета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 18.11.2013 № 1034, под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерныхсооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путемотбора горячей воды из тепловой сети.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячеговодоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячеговодоснабжения (пункт 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 15.1 Закона о теплоснабжении потребители,подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения(горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель,в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающейорганизации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Правил предоставления коммунальныхуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилыхдомов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от06.05.2011 № 354, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системахтеплоснабжения (горячего водоснабжения) является коммунальным ресурсом.Потребление горячей воды в находящихся в управлении ответчикамногоквартирных жилых домах производится путем отбора теплоносителя в виде воды изтепловой сети (открытая система теплоснабжения), следовательно, поставленный истцомкоммунальный ресурс (теплоноситель) используется ответчиком в целях получения двухкоммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление).

С учетом конструктивных особенностей внутридомовой инженерной системыотопления отбор теплоносителя непосредственно для оказания коммунальной услугигорячего водоснабжения осуществляется из отдельного контура сети, коммунальнаяуслуга теплоснабжения оказывается посредством иных конструктивных элементоввнутридомовой инженерной системы.

Находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома оборудованыприборами учета тепловой энергии, которые расположены на вводе в систему отоплениямногоквартирных домов и учитывают объем теплоносителя, поступившего во внутридомовую инженерную систему теплоснабжения (V1), и возвращенного в тепловую сеть ресурсоснабжающей организации (V2).

В материалы дела не представлено доказательств неисправности коллективных (общедомовых) приборов учёта.

Выводы суда соответствуют сформировавшейся судебной практике (например, определение Верховного Суда РФ от 13.09.2021 № 304-ЭС20-20939 по делу № А03-23480/2018, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2022 по делу № А33-25212/2020).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, из чего следует, что потребитель обязан оплатить весь коммунальный ресурс, в данном случае теплоноситель, поступивший во внутридомовую инженерную систему теплоснабжения многоквартирного дома.

Использование коммунального ресурса (теплоносителя) для получения двухкоммунальных услуг путем его распределения в различные элементы внутридомовойинженерной системы отопления не является основанием для освобождения потребителяоб обязанности по оплате фактически израсходованного теплоносителя.

Сверхнормативное потребление, превышающее объем потребления тепловойэнергии, то есть величина, превышающая объем рассчитанный по нормативу на подогреви нормативу на подогрев ГВС для ОДН, фактически потребляется управляющейорганизацией и многоквартирными домами, что и фиксирует общедомовой прибор учетаи соответственно данный объем тепловой энергии, превышающий нормативы, нопотребленный согласно прибору, подлежит оплате управляющей компанией.Возложение на управляющая организацию разницы между объемом потребленныхресурсов и объемом, превышающем объем, обязательства по оплате которого возлагаютсяна граждан, является правомерным, в силу следующего.

В силу положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Обэнергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении измененийв отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ)способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измеренииприборами учета, является приоритетным.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943также указано, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС по формулам 23 и 24Правил № 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объемагорячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии.

Изложенное согласуется с общим принципом энергетических отношений онеобходимости оплаты фактического потребления ресурса и соответствует правовойпозиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, Определение от 18.01.2011 № 8-О-П).

Отнесение на исполнителя сверхнормативного потребления ресурса на СОИнаправлено на его стимулирование к осуществлению мероприятий по энергосбережению,выявлению несанкционированных вмешательств в работу приборов учета,несанкционированных подключений оборудования потребителей к внутридомовыминженерным системам или к централизованным сетям инженерно-техническогообеспечения, то есть для достижения целей управления МКД, обеспечивающихблагоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее СОИ, решениевопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальныхуслуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ, определения Верховного Суда Российской Федерацииот 24.01.2017 № 36-КГ16-23, от 15.11.2018 № 306-ЭС18-10584, решение Верховного СудаРоссийской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943).

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирных домах, находящихся вуправлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и ответчикомне оспаривается, суду не представлено обоснованных расчётов погрешности прибораучёта, обусловленной изменением физических свойств теплоносителя в результатеизменения его температуры.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 197 406 руб. 81 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию за период с октября 2020 года по февраль 2021 года.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6922 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 30.03.2022 №11184.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6922 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Селана» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 197 406 (сто девяносто семь тысяч четыреста шесть) руб. 81 коп. задолженности, а также 6 922 (шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва