Решение от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-116802/2025
24 апреля 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2026

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «РВБ» (ИНН <***>)

о признании, при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2024 сроком на 3 года, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.02.2026 по 05.02.2027,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – Вайлдберриз, ответчик) с исковыми требованиями о признании требований об оплате задолженности в размере 375 995,54 руб. недействительной, задолженности отсутствующей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика предоставил отзыв на иск, которым просил рассмотрение искового заявления прекратить в соответствии со ст. 150 АПК РФ со ссылкой, что требования были рассмотрены в рамках дела № А41-84555/2024, а также письменные пояснения в порядке 81 АПК РФ, которыми просил в удовлетворении иска отказать, ходатайство о приобщении доказательств. Документы судом приобщены.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по основаниям ст. 150 АПК РФ судом отклонено.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «РВБ» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru, включая все приложения к ней.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин Российской Федерации, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия оферты.

ООО «РВБ» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «РВБ» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями физическими лицами, использующимися сайт (далее – покупатели).


ООО «РВБ» от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что ООО «РВБ» обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора ООО «РВБ» также может оказывать продавцу услуги, предусмотренные пунктом 6.4 договора.

Во исполнение пункта 3.5 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

В соответствии с пунктом 5.5 договора ООО «РВБ» предоставляет продавцу отчет о продажах в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен одной календарной неделе.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение семи календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора ООО «РВБ» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Согласно пункту 6.4 договора при исполнении поручения ООО «РВБ» оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад ООО «Вайлдберриз» в случае отказа покупателя от товара; 2) хранению и складской обработке товара на складе; 3) утилизации товара; 4) продвижению товаров на сайте: «ВБ.Бренд-зона», «ВБ.Магазин», «ВБ.Продвижение», «ВБ.Медиа».

Порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению товаров на сайте. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4 договора, действует с момента заключения договора (пункт 6.5 договора).

Пунктом 8.8 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: 1) Правила использования Портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета Вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа Товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению Товаров; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10) Соглашение об обработке персональных данных; 11) Удержание товаров; 12) Правила продажи транспортных средств; 13) Перечень штрафов; 14) Перечень запрещенных товаров.

Согласно пункту 9.6.2 договора продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале. Продавец заверяет ООО «Вайлдберриз» в том, что информация о товаре, указанная в карточке товара, соответствует действительности.

Пунктом 9.8.1 договора (Правил использования портала) предусмотрено, что в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе Правилами,

ООО «РВБ» вправе требовать уплаты продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к договору «Перечень штрафов».

Штраф в размере 1 500 руб. за единицу переданного продавцом ООО «РВБ» товара, в отношении которого неверно указан ТН ВЭД, в случае не указания в карточке товара ТН ВЭД товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации, или


указание в карточке товара, не подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации, ТН ВЭД, соответствующего категории товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации (пункт 12 перечня штрафов).

Ссылаясь на неправомерное требование ООО «РВБ» о признании требований об оплате задолженности в размере 375 995,54 руб. недействительной, задолженности отсутствующей, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «РВБ» начислены штрафы в размере 600 000 руб., из которых:

200 000 руб. в соответствии с документом от 22.10.2023 № 150582988 штраф за нарушение правил площадки (отсутствие КИП поставка № 14950804);

300 000 руб. в соответствии с документом от 22.10.2023 № 150582914 штраф за нарушение правил площадки (отсутствие КИП поставка № 14943357);

100 000 руб. в соответствии с документом от 22.10.2023 № 150582819 штраф за нарушение правил площадки (отсутствие КИП поставка № 15064087).

13 и 14 октября 2023 г. Истцом было реализовано 3 поставки товаров № 14943357, 14950804, 15064087, в которых содержались товары со следующими артикулами: № 179357339, 179357340, 179357342, 179357343

При заполнении карточек товаров № 179357339, 179357340, 179357342, 179357343 Истец ошибочно указал не верный код ТН ВЭД ЕАЭС.

20.10.2023 г. Истец внес изменения в карточки товаров в части кода ТН ВЭД ЕАЭС.


Перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке определен Распоряжением Правительства РФ от 28.04.2018 № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации».

Как отмечает Истец, товар с артикулами № 179357339, 179357340, 179357342, 179357343 не подлежат обязательной маркировке и для верного ТН ВЭД ЕАЭС № 3926200000 указание маркировки КИЗ не требуется, в связи с чем, штраф начислен не правомерно.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции указал, что при приемке поставок № 14943357, 14950804, 15064087 отсутствовала обязательная маркировка товаров с артикулами № 179357339, 179357340, 179357342, 179357343, несмотря на то, что Истец на момент формирования карточек товаров указал для них категорию, которая имела ТН ВЭД ЕАЭС 6202900009, подлежащую обязательной маркировке согласно Распоряжению Правительства РФ от 28.04.2018 № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации».

Таким образом, у Истца была обязанность по нанесению маркировки на товар, которая на момент отгрузки поставок фактически отсутствовала.

Также, Ответчик отмечает, что Истец на момент поставки товаров с артикулами № 179357339, 179357340, 179357342, 179357343 нес риск наступления неблагоприятных последствий ввиду указания им же неверных данных и более того, товары по поставкам № 14943357, 14950804, 15064087 были отгружены на склад Ответчика до 23.10.2023 г., и ввиду указания кода ТД ВЭД 6202900009 должны были иметь маркировку.

Ответчиком дополнительно отмечено, что со стороны Истца не предоставлено доказательств наличия мотивированных возражений на отчет о продажах, что подтверждает согласие Истца с выставленными начислениями.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Истцом был поставлен, а Ответчиком принят товар по поставкам № 14943357, 14950804, 15064087.


В поставках № 14943357, 14950804, 15064087 присутствовали товары с артикулами № 179357339, 179357340, 179357342, 179357343, которые подлежали обязательной маркировке.

Истец на момент формирования карточек товаров с номенклатурами № 179357339, 179357340, 179357342, 179357343 указал для них категорию, которая имела ТН ВЭД ЕАЭС 6202900009, подлежащую обязательной маркировке согласно Распоряжению Правительства РФ от 28.04.2018 № 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации».

Надлежащих доказательств, подтверждающих принадлежность товаров продавца к категории ТН ВЭД ЕАЭС № 3926200000 в материалы дела не предоставлено. В связи с чем, у Истца присутствовала обязанность по нанесению маркировки на товар, которая на момент отгрузки поставок фактически отсутствовала.

Ввиду отсутствия маркировки товара, Истцу в еженедельном отчете № 46193086 от 23.10.2023 г. со стороны Ответчика правомерно был начислен штраф на сумму в размере 600 000,00 руб.

Штраф начислен в соответствии с новостью от 24.04.2023 г., согласно которой размер удержания за отсутствие или некорректное размещение маркировки КИЗ снижен до 1 000,00 руб. за 1 ед. товара.

При этом, итоговая сумма к оспариванию составила 375 995,54 руб.


Исходя из представленных доказательств со стороны Ответчика усматривается, что штраф начислен корректно и последующее требование ООО «РВБ» об оплате задолженности в размере 375 995,54 руб. правомерно.

Согласно ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей".

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Также аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 16291/10 относительно возложения на истца процессуального риска по доказыванию обоснованности и правомерности заявленных требований.

Судом отмечается, Истец на момент поставки товаров с артикулами № 179357339, 179357340, 179357342, 179357343 нес риск наступления неблагоприятных последствий ввиду указания им же неверных данных.


Истец указывал, что при заполнении карточек товаров с артикулами № 179357339, 179357340, 179357342, 179357343 ошибочно указал код ТН ВЭД № 6202900009. В связи с чем, 20.10.2023 г. внес изменения в ТН ВЭД карточек товаров с артикулами № 179357339, 179357340, 179357342, 179357343 сменив его с ТН ВЭД № 6202900009 на ТН ВЭД № 3926200000.

Из материалов дела усматривается, что товары по поставкам № 14943357, 14950804, 15064087 были отгружены на склад Ответчика до 23.10.2023 г., и ввиду указания кода ТД ВЭД 6202900009 должны были иметь маркировку.

С учётом изложенного и в отсутствие мотивированных возражений на выставленные отчеты о продажах в согласованный срок по п.п.5.5, 5.6 суд решил в иске отказать.

Истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В силу п. 3 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое, получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

Истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, осознавал возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

Истец, являясь участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть, и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Также судом установлено, что со стороны Истца не предоставлено доказательств, подтверждающие выражение в разумный срок несогласия с содержанием спорных отчетов и замечаний на них в соответствии с условиями договора, истцом не представлены, в материалах дела таковые отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2. ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 77 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110,167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян