Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А67-10735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10735/2017
г. Томск
15 февраля 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения

15 февраля 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Мостдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 784 930,24 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее – ООО «Стройтрансгаз Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Мостдорстрой» (далее – АО «Мостдорстрой») о взыскании 50 000 руб., из которых 35 000 руб. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 25.05.2017 № СТГС-ПСТ-508, 15 000 руб. – пеня на основании пункта 6.6 договора за период с 07.09.2017 по 15.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 25.05.2017 № СТГС-ПСТ-508 исполнены ненадлежащим образом, оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 2 911 484,80 руб., на указанную сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 6.6 договора (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 3 784 930,24 руб., из которых 2 911 484,80 руб. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 25.05.2017 № СТГС-ПСТ-508, 873 445,44 руб. – пеня, начисленная на основании пункта 6.6 договора за период с 07.09.2017 по 15.12.2017 с дальнейшим начислением до фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела между ООО «Стройтрансгаз Сибирь» (поставщик) и АО «Мостдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 25.05.2017 № СТГС-ПСТ-508, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее – продукцию), а покупатель – принять и оплатить (л.д. 8-14).

Данным договором предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цену, порядок (базис) и условия поставки, сроки поставки (отгрузке), порядок оплаты, требования к качеству, комплектности, таре, упаковке, маркировке, сопроводительным документам, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки продукции стороны указывают в приложении № 1 к договору (пункт 1.2); покупатель оплачивает продукцию по цене (стоимости), указанной в приложении. Цена (стоимость) продукции включает НДС (пункт 2.2); оплата продукции производится предварительно до ее отгрузки в размере полной стоимости, указанной в приложении. Срок оплаты – 7 рабочих дней с даты подписания приложения. Стороны вправе предусмотреть в приложении иные сроки и/или порядок оплаты (пункт 2.5); договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 (пункт 5.1); по окончании установленного договором срока его действия, в случае если ни одна из сторон не заявила о его прекращении или расторжении, договор продлевается на каждый следующий календарный год на условиях, оговоренных договором (пункт 5.2); за несвоевременную оплату отгруженной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3%, но не меньше действующей в период нарушения учетной ставки ЦБ РФ, от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (пункт 6.6).

Сторонами подписана спецификация товара от 01.09.2017 № 1 к договору поставки от 25.05.2017 (л.д. 16), которой согласованы условия поставки: наименование, количество, стоимость товара, срок поставки. Пунктом 3 спецификация стороны определили условия оплаты товара: по факту поставки в течение 5 дней.

Во исполнение договора поставки от 25.05.2017 № СТГС-ПСТ-508, в соответствии с подписанной спецификацией от 01.09.2017 ООО «Стройтрансгаз Сибирь» поставило ответчику товар на общую сумму 2 911 484,80 руб., что подтверждается товарной накладной 01.09.2017 № 1695 (л.д. 15).

Ответчик полученный товар не оплатил.

В ответ на претензию от 02.11.2017 № И/2017-3197 (л.д. 17-18) АО «Мостдорстрой» признало наличие задолженности и просило отсрочить оплату до 31.12.2017 (л.д. 19).

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 2 911 484,80 руб., послужила основанием для обращения ООО «Стройтрансгаз Сибирь» с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

АО «Мостдорстрой» доказательства уплаты долга в сумме 2 911 484,80 руб. не представило, факт поставки товара не оспорило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 911 484,80 руб. является правомерным.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец в соответствии с пунктом 6.6 договора начислил пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 07.09.2017 по 15.12.2017 в размере 873 445,44 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени (л.д. 5) судом проверен и признан правильным.

На дату рассмотрения спора размер неустойки за период с 07.09.2017 по 15.02.2018 составляет 1 414 981,61 руб.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 414 981,61 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Мостдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» 2 911 484 руб. 80 коп. основного долга, 1 414 981 руб. 61 коп. неустойки с дальнейшим начислением с 16.02.2018 в размере 0,3 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Мостдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 925 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов