Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А65-1826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-1826/2019

Дата принятия решения – 23 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Застава Приволжского Федерального округа», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 250 000 рублей неосновательного обогащения, 37 297 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Застава Приволжского Федерального округа», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 250 000 рублей неосновательного обогащения, 37 297 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 февраля 2019 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 марта 2019 года от истца поступили письменные пояснения, в которых указывает на то, что ответчик предложил заключить мировое соглашение, а также на то, что по делу №А65-1080/2018 года исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 апреля 2019 года от ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых просит в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия долга.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 12 апреля 2019 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 12 апреля 2019 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13 апреля 2019 года.

В арбитражный суд 16 апреля 2019 года от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ошибки 21 марта 2017 года платежным поручением №303 истец перечислил на расчетный счет ответчика 250 000 рублей (лист дела 6). Указанная сумма представляет собой неосновательное обогащение ответчика, и подлежит возврату истцу.

Направленная истцом 20 декабря 2018 года в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения (лист дела 7).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 250 000 рублей неосновательного обогащения, 37 297 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных по настоящему делу ответчиком доказательств следует, что 19 марта 2015 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №13/15 об оказании охранных услуг, предметом которого является оказание ответчиком охранных услуг на строительном объекте заказчика «Жилой комплекс «Октябрьский городок» в Советском районе г. Казани» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость охранных услуг определена в Приложении №1 к договору, и составляет 62 220 рублей в месяц.

Согласно пункту 6.2 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно:

- до 25 числа 30%, как предоплата за следующий месяц, по выставленному счету на оплату;

- до 10 числа следующего за отчетный период месяца 70% - оставшаяся сумма оплаты за отработанный месяц, после подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления счета на оплату, путем перечисления причитающихся исполнителю сумму на ее расчетный счет (листы дела 30 – 34).

Соглашением от 08 февраля 2017 года договор оказания услуг 13/15 между сторонами расторгнут (лист дела 35).

Ответчиком истцу выставлен счет на оплату 250 000 рублей без номера от 20 марта 2017 года, основание: договор №13/15 от 19 марта 2015 года, за охрану строительного объекта («Жилой комплекс «Октябрьский городок» в Советском районе г. Казани) (лист дела 36).

Платежным поручением №303 от 20 марта 2017 года истцом ответчику перечислена денежная сумма в размере 250 000 рублей, основание платежа – услуги по охране объекта по счету без номера от 20 марта 2017 года (лист дела 6).

Расчетный счет ответчика, указанный в платежном поручении соответствует расчетному счету истца, указанному в соглашении о расторжении.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В данном случае из представленного истцом платежного поручения усматривается, что основанием платежа являлось конкретное правоотношение – оплата услуг по охране объекта.

При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

Истцом не представлено доказательств в обоснование того, что отсутствовали обстоятельства, указанные в основании платежа (оплата слуг по охране объекта).

Ссылка истца на судебные акты по делу А65-1080/2018 судом отклоняется, поскольку дело рассмотрено с иным составом лиц ЧОО «ЗаставаСредневолжская».

Указанная позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11524/12 от 29 января 2013 года.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 8 746 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Э. А. Королева