Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А31-5155/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5155/2017
г. Кострома
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Костромы "Городские сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Костромы "Детский сад №66" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17827 рублей 47 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 06.02.2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Костромы "Городские сети" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Костромы "Детский сад №66" о взыскании 17827 рублей 47 копеек задолженности.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.02.2016 между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) заключен контракт горячего водоснабжения № 6066 (далее – контракт), по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет потребителю через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным контрактом, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1.).

Дата начала подачи горячей воды – 01.01.2016 (пункт 2.1. контракта).

Оплата по контракту осуществляется потребителем по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжения), устанавливаемому в соответствии с «Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406. Тарифы на горячую воду, подаваемой ресурсоснабжающей организацией, устанавливается органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 3.2. контракта).

За расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц (пункт 3.3.).

Согласно пункту 3.4. контракта расчеты за поставленную горячую воду осуществляются потребителем ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур, выставленных ресурсоснабжающей организацией до 17 числа месяца, следующего за расчетным.

Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифной политики Костромской области от 18.12.2015 № 15/619 истцу установлен тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую потребителям города от источников тепловой энергии ОАО «ТГК-2» на 2016 год, который в период с 01.01.2016 по 30.06.2016 для бюджетных потребителей составил:

- компонент на холодную воду 20,22 руб./куб.м. без НДС;

- компонент на тепловую энергию 1333,17 руб./Гкал без НДС.

Во исполнение условий контракта истец в период январь-апрель 2016 года оказал ответчику услуги по поставке горячей воды и выставил для оплаты счета-фактуры на сумму 34033 рубля 24 копейки.

Ответчик подписал акты сдачи-приемки оказанных услуг с разногласиями в части объема и стоимости поставленной горячей воды.

По расчетам ответчика стоимость услуг по горячему водоснабжению, оказанных в спорный период, составила 16197 рублей 90 копеек.

Ответчик оплатил оказанные услуги с учетом указанных разногласий.

02.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате оставшейся части задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик оспаривает наличие долга за оказанные в спорный период услуги по горячему водоснабжению, указав, что, не согласившись с представленными истцом расчетами. Расчет объемов произведен ответчиком на основании показаний прибора учета, допущенного истцом в эксплуатацию на основании акта готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии (ГВС) у потребителя от 14.04.2016 года.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 5.1. контракта для учета поданной (полученной) потребителю горячей воды используются средства измерения.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта учет поданной (полученной) горячей воды потребителю осуществляется по коммерческим, поверенным приборам учета потребителя в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом потерь в сетях потребителя, в том числе:

- по компоненту «холодная вода» объем поданной (полученной) горячей воды определяется исходя из потребления горячей воды в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»;

- по компоненту «тепловая энергия» количество тепловой энергии в составе горячей воды определяется согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

В силу статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении» коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (часть 6 статьи 19).

В соответствии с пунктом 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил № 1034).

Пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В силу пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации, служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей (пункт 73 Правил № 1034).

Из материалов дела следует, что акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию был получен ответчиком 17.02.2015 от бывшего поставщика тепловой энергии – ОАО «КОЭК» (л.д. 48). Причем, указанные в акте приборы учета производили учет теплоэнергии не в гекакалориях, а в кубических метрах. Таким образом, у истца имелись правовые основания производить начисления потребленной тепловой энергии по нагрузкам, согласованным в контракте.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы «Детский сад № 66», г. Кострома, в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети», <...> рублей 47 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин