Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А46-10553/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10553/2020
24 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Декорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 926 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евродом» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декорт» о взыскании 21 926 000 руб., из которых: 19 000 000 руб. - задолженность по договору купли-продажи оборудования от 02.12.2019, 2 926 000 руб. - неустойка за период с 27.12.2019 по 28.05.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

02 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Евродом» (далее – ООО «Евродом», продавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Декорт» (далее – ООО «декорт», покупатель, ответчик) заключен договор купли – продажи оборудования, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование, наименование, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Стоимость оборудование, как установлено пунктом 2.1. договора указана в спецификации и составляет 23 000 000 руб., в т.ч. НДС 3 833 333 руб. 33 коп.

Покупатель по условиям пунктов 2.2., 2.3. договора должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 10 календарных дней с момента передачи оборудования по товарной накладной. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Моментом оплаты считается дата момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передал ответчику оборудование, обусловленное договором на сумму 23 000 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 1 от 16.12.2019, подписанной обеими сторонами без замечаний и претензий.

Ответчик оплату оборудования в полном объеме не произвел, оплатил 4 000 000 руб., и по расчетам истца за ним числится задолженность в размере 19 000 000 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 02.12.2019 по 03.02.2020, и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По договору купли-продажи, согласно статье 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 ГК РФ).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности на общую сумму 19 000 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной п. 5.3.3 договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой согласно пункту 1 статьи 330 названного Кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По расчетам истца суммы неустойки за период с 27.12.2019 по 28.05.2020 составила 2 926 000 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, требования истца не оспорил и не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам приведённой нормы права, приведённые выше обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи оборудования от 02.12.2019 в размере 19 000 000 руб., неустойку в размере 2 926 000 руб. за период с 27.12.2019 по 28.05.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 630 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева