Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А59-5865/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5865/2023
11 июня 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года, в полном объеме решение постановлено 11 июня 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

в отсутствие сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНКО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.12.2021 за товар, поставленный в период с мая по июль 2023 года, в размере 45 556,63 руб., неустойки в размере 14 565,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявления об уточнении иска от 04.06.2024).

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара по договору поставки.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощеного производства, определением от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, назначено на 06.04.2024.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик также в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ, получив определение суда от 13.11.2023.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 07.12.2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Синко» (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с согласованным сторонами ассортиментным перечнем и объемом поставок (п.1.1)

Пунктом 1.2., 2.1 договора предусмотрено, что товаром по данному договору является товар, указанный в прайс-листе Поставщика, в котором указывается перечень товара и его стоимость. Товар, указанный в прайс-листе, поставляется поставщиком отдельными партиями по адресам доставки, в ассортименте, по цене, указанной в прайс-листе, в количестве, в дату доставки в соответствии с заказами покупателя и настоящим договором.

Датой поставки товара и его принятия покупателем считается дата подписания соответствующих отгрузочных документов покупателем или его уполномоченным представителем. (п.2.5).

Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. (п.4.3)

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты, согласно которому поставщик в случае нарушение сроков оплаты вправе требования уплаты неустойки (пени) в размер 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от сумм просрочки.

Как следует из заявления об уточнении иска, истцом заявлено к оплате поставленный товар по 3-м товарным накладным: УПД № УТБ00006576 от 22.06.2023 в размере 6063,00 рублей, УПД № УТБ00007454 от06.07.2023 в размере 21 836,31 руб., УПД № УТБ00007155 от 06.07.2023 в размере17 657,32 рубля.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по вышеуказанным передаточным документам подтверждается данными документами, в которых отражен факт принятия ответчиком данного товара без замечаний.

Доказательств оплаты по данным УПД ответчиком в материалы дела не представлено, из представленного истцом Акта сверки взаиморасчетов следует, что ответчик периодически производит платежи по ранее поставленному товару, тогда как по данным передаточным документам оплата не поступала, и ответчиком доказательств обратному в дело не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании сумм долга по данным 3-м поставкам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика пени:

по УПД № УТБ00006576 от 22.06.2023 – за период с 07.07.2023 по 03.06.2024 в размере 2018,98 рублей,

по УПД № УТБ00007454 от 06.07.2023 – за период с 21.07.2023 по 03.06.2024 в размере 6965,78 рублей,

по УПД № УТБ00007155 от 06.07.2023 – за период с 24.07.2024 по 03.06.2024 в размере 5579,71 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты, согласно которому поставщик в случае нарушение сроков оплаты вправе требования уплаты неустойки (пени) в размер 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от сумм просрочки.

Проверяя расчет истца сумм процентов, суд признает данный расчет не соответствующим условиям договора.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

С учетом дат поставок по вышеуказанным УПД, суд признает, что по УПД № УТБ00006576 от 22.06.2023 срок оплаты с учетом выходных дней истекал 24.07.2023 (последний день оплаты); по УПД № УТБ00007454 от 06.07.2023 30-ти дневный срок оплаты с учетом выходных дней истекал 07.08.2023, по УПД УТБ00007155 от 06.07.2023 – срок оплаты истекал 09.08.2023.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты неустойки: по УПД № УТБ00006576 от 22.06.2023 - с 25.07.2023; по УПД № УТБ00007454 от 06.07.2023 - с 08.08.2024, по УПД УТБ00007155 от 06.07.2023 – с 10.08.2023 по заявленный истцом период - 03.06.2024.

Кроме того, вышеприведенным пунктом 6.2 договора установлен ограниченный размер неустойки – 10% от суммы долга, что истцом также в ее расчетам не учтено.

Согласно расчетам суда размер неустойки составляет:

по УПД № УТБ00006576 от 22.06.2023 - с 25.07.2023 по 03.06.2024: 6063, х 0,1% х 315 дн = 1909,85 руб., с учетом ограничения – 606,30 рублей;

по УПД № УТБ00007454 от 06.07.2023 – за период с 08.08.2023 по 03.06.2024: 21836,31 руб. х 0,1% х 301 день = 6572,73 руб., с учетом ограничений – 2183,63 рубля,

по УПД УТБ00007155 от 06.07.2023 – за период с 10.08.2023 по 03.06.2024: 17 657,32 руб. х 0,1% х 299 дней = 5279,54 рубля, с учетом ограничений – 1765,73 рубля.

Всего с учетом 10% ограничения от суммы долга размер неустойки составляет 4555,66 рублей, которые суд и определяет ко взысканию, а в остальной части иска отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска (83,35% от уточненной цены иска), тогда как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 174 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синко" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 45 556 рублей 63 копейки, неустойку в размере 4 555 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 рубль 23 копейки, всего 52 083 рубля 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 174 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 468 от 07.09.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина