Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А53-6832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«27» мая 2022 года Дело № А53-6832/2022


Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен «27» мая 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ростовский порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество «Ростовский порт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мелодия» о взыскании 400 866,17 рубля задолженности, 20 294,56 рубля пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств арендатором по внесению арендных платежей по договору аренды судна без экипажа от 19.04.2019 № б/н по состоянию на 19.01.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Ростовский порт» (арендодатель) и ООО «Мелодия» (арендатор) заключен договор аренды судна без экипажа от 19.04.2019 № б/н, согласно условиям которого, арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование пассажирский понтон «П-20-17» без экипажа.

Дополнительным соглашением от 01.06.2020 срок действия указанного договора продлен по 19.08.2021.

Имущество передано по акту приема-передачи, обеспечивалось коммунальными ресурсами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды - стоимость арендной платы складывается из двух частей - постоянной части и переменной части.

В силу пункта 3.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2019 размер постоянной арендной платы с 01.01.2020 установлен в размере 40 589,12 рублей в месяц, в т.ч. НДС.

Переменная часть складывалась из расходов по оплате услуг по электроснабжению, водоснабжению, вывозу и утилизации мусора.

Постоянная часть арендной платы перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца. Оплата переменной части аренды оплачивается арендатором после выставления арендатором акта и счета с приложением подтверждающих документов не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.2. договора за несвоевременную оплату арендной платы арендатором оплачивается пеня в размере 0,1% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости арендной платы.

Счета на оплату, а также акты выполненных работ со стороны арендодателя были вручены арендатору нарочно.

31.07.2021 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу АО «Ростовский порт» составляла 685 185,13 рубля.

16 августа 2021 года стороны подписали акт № 5871 на компенсацию расходов электроэнергии за август 2021 года на сумму 14 061,04 рубля.?

Обязательства по внесению платы за использование имущества, а также по оплате потребленных коммунальных услуг арендатором не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.01.2022 (дату составления претензии) по арендным платежам образовалась задолженность в сумме 400 866,17 рубля.

За период с 01.01.2021 по 28.02.2021 начислены пени за просрочку внесения платежей, размер которых составил 28 468,56 руб. В связи с тем, что договором предусмотрена сумма пени в размере не более 50% от стоимости арендной платы, расчет пени ограничен суммой 20 294,56 рубля. Дальнейший расчет пени истцом не производился.

Неисполнение арендатором требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договоры аренды, акт приема-передачи, дополнительные соглашения к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по полному внесению арендных платежей по договорам в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в общей сумме 400 866,17 рубля правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору за несвоевременное внесение платежей пени в сумме 20 294,56 рубля.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, предусмотренных договорами, установлен судом, при таких обстоятельствах, начисление неустойки является правомерным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Согласно расчету истца размер пени по договору с учетом его ограничения условиями договора составил 20 294,56 рубля.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составила 11 423 рубля.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 11 423 рублей (платежное поручение от 21.02.2022 № 943 на 11 423 рубля).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелодия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ростовский порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 866,17 рублей задолженности, 20 294,56 рублей пени, 11 423,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.П. Прокопчук