Дополнительное решение от 27 октября 2017 г. по делу № А10-3015/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3015/2017
27 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 октября 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н. А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу №А10-3015/2017,

при участии в заседании

ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.05.2017 №152,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕС-инвест» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.12.2016 №15-18 в части доначисления налога на прибыль организаций по взаимоотношениям с ИП ФИО3 в размере 2 493 132 руб., штрафных санкций в размере 249 624 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

При вынесении решения вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины разрешен не был.

В связи с чем, определением суда от 19.10.2017 назначено судебное разбирательство для решения вопроса о распределении судебных расходов.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявителю при подаче заявления в суд определением суда от 14.07.2017 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении заявленного требования государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕС-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяН.ФИО4