Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А83-3448/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3448/2020
25 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения суда оглашена 18 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕРИТАС ТРАНСГРОУПП" (ИНН:9109004779; ОГРН:<***>)

к ответчику – МУП муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ГОРАВТОТРАНС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2020, личность удостоверена паспортом, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 13.05.2020 №49, диплом,

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью "ВЕРИТАС ТРАНСГРОУПП" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основную сумму задолженности по Контракту №3П-1168 от 08.08.2019 в размере 7 564 820, 95 руб., неустойку в размере 75 568, 86 руб.

В судебное заседание 18 июня 2020 года явились представитель истца и ответчика.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения, в которых признал сумму основного долга, проценты в сумме 53 400,45 руб., не согласившись с подлежащей применению при расчете неустойки ставкой рефинансирования Центрального Банка и соответственно с суммой процентов.

Представитель истца в судебном заседании 18.06.2020 согласился с расчетом неустойки произведенным ответчиком, и отраженным в отзыве на исковое заявление от 17.06.2020 в сумме 53 400, 45 руб., заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований в соответствии с расчетом ответчика.

С учетом мнения сторон, протокольным определением судом приняты к рассмотрению уменьшенные требования.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 08 августа 2019 года между МУП МО ГО Симферополь РК «Горавтотранс» и ООО «Веритас Трансгрупп» был заключен контракт №ЗП-1168 на поставку компримированного газа для двигателей внутреннего сгорания (МЕТАН) для ежедневной заправки автобусов МУП «Горавтотранс» в соответствии со спецификацией (приложением №1) и описанием объекта закупки (приложение №2) являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п. 3.1 контракта его цена составляет 17 000 000,00 рублей.

Пунктом 3.3 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 15 настоящего контракта. При этом, обязанность Заказчика по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующем объеме и на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.1 контракта Поставщик обязуется передавать Заказчику товар, с даты подписания Сторонами контракта до 31 декабря 2019 года, качества, соответствующего ГОСТу на данный вид товара. Качество полученного Заказчиком газа, а также приборов, используемых при отпуске газа, подтверждается сертификатами качества заводов-изготовителей, копии которые могут быть предъявлены для ознакомления Заказчику на АНГКС по его требованию.

Место поставки: Отпуск газа природного топливного компримированного для двигателей внутреннего сгорания (МЕТАН) должен осуществляться с Автомобильных заправочных станций (Автозаправочных комплексов, АГНКС), расположенных на территории МО Симферополя поселок Фонтаны.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает поставщику стоимость заправленного топлива текущего календарного месяца в течении 30 календарных дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату.

Согласно п. 9.2.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы в срок суммы.

Согласно Спецификации к договору поставке подлежит газ компримированный (Метан) объемом 1 000 00 м3, общей стоимостью 17 000 000,00 рублей.

За период действия контракта ответчиком был оплачен товар частично, за ответчиком числилась задолженность в размере 7 564 820,95 рублей.

08 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2020 с требованием об оплате задолженности.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение контрактных обязательств истец по товарным накладным №312 от 31.08.2019 на сумму 2 485 243,26 руб., №293 от 16.08.2019 на сумму 1 062 469,74 руб., №329 от 16.09.2019 на сумму 2 413 377,46 руб., №348 от 30.09.2019 на сумму 2 240703,70 руб., №366 от 16.10.2019 на сумму 2 532 108,01 руб., №404 от 16.11.2019 на сумму 2 325 746,03 руб., №386 от 31.10.2019 на сумму 2 502 777,06 руб., №423 от 30.11.2019 на сумму 2 248 421,02 руб., №439 от 16.12.2019 на сумму 1 889 031,33 руб., №455 от 31.12.2019 на сумму 2 037 263,34 руб., поставил в адрес ответчика товар.

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме. Остаток задолженности составляет 7 564 820,95 руб. Сумма основного долга ответчиком признана, подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже указывалось судом в соответствии с п. 9.2.2 контракта стороны предусмотрели неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик в отзыве предоставил контррасчет пени, а также предоставил дополнительные пояснения. В судебном заседании 18.06.2020 представитель ответчика подтвердил сумму начисленной им неустойки в размере 53 400,45 руб. Истец с позицией ответчика согласился и впоследствии заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, принятое судом к рассмотрению.

Таким образом сумма пени заявленная к взысканию в размере 53 400,45 руб. является согласованной между сторонами, в связи с чем подлежит взысканию.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, суд признает обоснованными и такими, что подтверждаются материалами дела, доводы истца о наличии задолженности в размере 7 564 820,95 руб. и 53 400,45 руб. неустойки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Веритас Трансгроупп» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веритас Трансгроупп» (ОГРН <***>) основную сумму задолженности в размере 7 564 820,95 руб., неустойку в размере 53 400,45 руб., а также государственную пошлину в размере 61091 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Трансгроупп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 руб., уплаченную по платежному поручению №464 от 28.02.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.И. Толпыго