Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А39-1942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1942/2018
город Саранск
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Строительное предприятие "Мордовстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 6562 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №11 от 04.09.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2018 г. №21/18,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рузаевское водопроводное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Строительное предприятие "Мордовстрой". Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, просил взыскать с ответчика долг в размере 6562 руб. 08 коп.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ходатайств о приостановлении производства по делу в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения (определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.07.2018 г. по делу №А39-9653/2017) не заявил.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в Отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 24 июля 2018 года.

Из материалов дела установлено следующее.

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности истца является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, ответчика – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

18.09.2017 ответчиком получен от истца проект договора холодного водоснабжения №073.

Не подписав указанный договор, ответчик приступил к получению услуг по водоснабжению, в том числе в период июль – октябрь 2017 г.

По расчетам истца, в указанный период истец поставил ответчику холодную воду в объеме 252,0 м3, общая стоимость которой составила 6562 руб. 08 коп.

Выставленные акты о фактически оказанных услугах ответчиком подписаны не в полном объеме.

Требование истца об оплате услуг (претензия №420 от 29 ноября 2017 года получена ПАО СП "Мордовстрой" 01 декабря 2017 года) оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 30 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В данном Информационном письме также разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу п. 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг, доказательств их потребления в меньшем объеме, ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за поставленную холодную воду за период июль – октябрь 2017 г. в размере 6562 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества Строительное предприятие "Мордовстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6562 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев