Решение от 23 января 2020 г. по делу № А69-2000/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91. Тел. (39422) 2-11-96 (факс)

info@tyva.arbitr.ru http://www.tyva.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2000/2019
г. Кызыл
23 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Дружба, 59» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 731,56 рублей

при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2019;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Тываэнергосбыт) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дружба, 59» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Дружба, 59») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 29 731,56 рублей.

От председателя товарищества поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с аварией – прорывом трубы горячей воды в ее доме.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд полагает, что причина, указанная ответчиком в ходатайстве, не является уважительной причиной отсутствия представителя ответчика в настоящем судебном заседании. В данном случае суд учитывает положения, предусмотренные частями 3, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что представителями организаций могут выступать дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности.

Также суд полагает необходимым обратить внимание ответчика на то, что процессуальный закон, предоставляя лицам, участвующим в деле, права, (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) возлагает на них обязанность добросовестно ими пользоваться, а также иные процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, предупреждая при этом о том, что неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой для лиц, участвующих в деле, последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск с учетом уточнения размера исковых требований.

От ответчика в материалы дела поступили отзыв на исковое заявление и контррасчет объема потребленной электроэнергии, согласно которому, по мнению ответчика, задолженность отсутствует.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Дружба, 59» (Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 5797 от 14.12.2018.

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощности) в точки поставки "Потребителя", указанные в Приложении N 4, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненном технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В приложении № 4 договора энергоснабжения № 5797 от 14.12.2018, стороны согласовали точки поставки, схему расчёта за потреблённую электроэнергию, площади мест общего пользования.

В соответствии с п. 7.1. договора, расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 гарантирующим поставщиком поставлено электрической энергии в места общего пользования многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Шагонар, находящихся в управлении товарищества на общую сумму 29 731,56 рублей.

Количество электрической энергии рассчитано гарантирующим поставщиком по показаниям приборов учёта, предоставленных ответчиком ежемесячно в актах снятия показаний приборов учета за спорный период за вычетом объемов поставленной электроэнергии субабонентов и населения.

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, копии показаний по субабонентам, копии расхода электроэнергии населением за спорный период.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры за спорный период.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца об оплате долга от 03.06.2019 не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения от 14.12.2018 № 5797 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика за период за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 на общую сумму 29 731,56 рублей.

Контррасчет, представленный ответчиком, суд отклоняет, как необоснованный.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 2000 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба, 59» (дата регистрации: 22.09.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул.Дружбы, д.59, цок.эт, г.Шагонар, Улуг-Хемский район, Республика Тыва) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), адрес: ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ЗАВОДСКАЯ ул, д.2А) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 29 731,56 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба, 59» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак