Решение от 16 января 2025 г. по делу № А32-63302/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«17» января 2025 года

Дело № А32-63302/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трейбух А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО2 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.10.2022 № 16030946 в объеме 350 400 кВтч за период с 11.04.2022 по 11.10.2022 в размере 3 988 984, 44 руб., почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица поддержал заявленные требования истца, представил документы, которые приобщены в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, ознакомившись с заявленными ходатайствами, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «Восход» заключен договор энергоснабжения от 15.12.2013 № 23110401819 (далее – договор), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной п. п. 4.4. – 4.7. договора (п. 4.3. договора).

В случае выявления факта безучетного потребления количество поданной гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точке поставки потребителя определяется расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 4.5 договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1. договора).

11.10.2022 работниками ПАО "Россети Кубань" в ходе проведения проверки точки учета № 11 потребителя был вывялен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, выразившийся в подключении нагрузки помимо прибора учета электрической энергии в пределах границ раздела балансовой принадлежности, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.10.2022 № 16030946.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет безучетно потребленной электрической энергии за период с 11.04.2022 по 11.10.2022 в объеме 350 400 кВтч на сумму 3 988 984,44 руб.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442 в редакции, действовавшей в спорный период) безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений № 442).

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 187 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: W=Pмакс*T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 5 пункта 187 Основных положений N 442, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления.

Указанный способ определения периода безучетного потребления является императивным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе проведения проверки точки поставки потребителя сотрудниками ПАО «Россети Кубань» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.10.2022 № 16030946.

На основании акта произведен расчет безучетно потребленной электрической энергии за период с 11.04.2022 по 11.10.2022 в объеме 350 400 кВтч на сумму 3 988 984,44 руб.

В материалы дела представлен акт допуска расчетных приборов учета от 19.09.2022 № 120148426, в соответствии с которым ранее в отношении точки поставки потребителя была проведена проверка прибора учета, прибор учета был признан исправным, допущен к расчетам.

Также в материалы дела представлено письмо ПАО «Россети Кубань» от 01.02.2023 № КЭС/113/01/401-исх, из которого следует, что по акту о неучтенном потреблении от 11.10.2022 № 16030946, составленному в отношении ООО «Восход», произведен перерасчет за период с 19.09.2022 по 11.10.2022 на 42 240 кВтч в связи с наличием акта проверки прибора учета от 19.09.2022, протокол № 63 от 30.01.2023 заседания комиссии ФЭС по определению количества неучтенной электроэнергии по акту № 16030946 от 11.10.2022, которым согласован произведенный перерасчет, а также представлен новый расчет объема безучетного потребления.

Поскольку в отношении прибора учета предыдущая плановая проверка проводилась 19.09.2022, то период безучетного потребления по акту неучтенного потребления правомерно исчислен сетевой организацией с 19.09.2022 по 11.10.2022.

Согласно информации, размещенной на открытом ресурсе https://kuban.tns-e.ru/, тариф в октябре 2022 для напряжения НН составляет 9,48674 руб/кВт.

Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии в объеме 42 240 кВтч за период с 19.09.2022 по 11.10.2022 составила 400 719,90 руб., что с учетом НДС 20% составляет 480 863,88 руб.

Ответчик произвел оплату за электроэнергию по акту неучтенного потребления № 16030946 от 11.10.2022 в полном объеме в сумме 480 863,88 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.02.2023 № 2798.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Проверив расчет неучтенного потребления электроэнергии за период с 19.09.2022 по 11.10.2022 в объеме 42 240 кВт на сумму 480 863,88 руб., принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд признал расчет выполненным в соответствии с Основными положениями № 442.

С учетом произведенного расчета объема неучтенного потребления с даты предыдущей проверки прибора учета в сторону уменьшения и добровольно произведенной оплаты ответчиком стоимости электроэнергии по акту, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, закон устанавливает невозможность возврата государственной пошлины, если требования истца удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству суда.

Судом установлено, что истцом правомерно заявлены требования в размере 480 863,88 руб. (размер государственной пошлины составляет 12 617 руб.).

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика в размере 12 617 руб. с учетом правомерно заявленных уточненных исковых требований, и оплаченных после принятия искового заявления к производству, в остальной части государственная пошлина подлежат возложению на истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016

№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Судом установлено, что почтовые расходы по данному делу подтверждены документально на сумму 246,6 руб.

Поскольку оплата взыскиваемой задолженности произведена после принятия иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 246,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 617 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков