Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А72-1352/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

09.04.2024 Дело №А72-1352/2024

г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 86 361 руб. 60 коп.


при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;



установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области о взыскании 86 361 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.


Как усматривается из материалов дела, 25.11.2016 ПАО Сбербанк (Банк) и муниципальное казенное предприятие «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (Клиент) заключили договор специального банковского счета № 40821810369000000156.

Предметом настоящего договора является открытие Банком Клиенту специального банковского счета поставщика в валюте Российской Федерации № 40702810269000030976 для осуществления расчетов с платежным агентом при приеме платежей в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ (в дальнейшем - Федеральный закон № 103-ФЗ), нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк и его филиалами, а также другими условиями Договора.

Тарифы банка (Приложение № 2 к договору) установлены банком на дату вступления в силу договора. Плата за услуги банка в соответствии с тарифами уплачивается клиентом без использования денежных средств, находящихся на счете (п. 2.6 договора).

При отсутствии у клиента иных банковских счетов в банке, банк ежемесячно, не позднее 5-го (пятого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направляет клиенту платежное требование на оплату услуг по итогам отчетного месяца. Платежное требование не направляется, если в течение месяца банком не предоставлялись клиенту услуги на платной основе. При наличии у клиента иных банковских счетов в банке (указываются в разделе 8 договора), денежные средства в оплату услуг банка списываются банком с указанных счета/ов клиента.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание».

В соответствии с п. 3.3.2 договора клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. При получении от банка платежного требования клиент обязуется обеспечить оплату услуг банка со своих счетов в бачке или в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета.

В рамках обслуживания расчетного счета клиента банком были оказаны предусмотренные договором услуги. По расчету истца задолженность ответчика за оказанные в период с 04.12.2020 по 30.11.2023 расчетно-кассовые услуги составляет 86 361 руб. 60 коп. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями, на счетах ответчика отсутствуют.

Истец направлял в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Возражая против исковых требований, пояснил, что основания для установления ежемесячного тарифа оплаты за обслуживание счета в размере 2 100 руб. 00 коп. отсутствуют. Повышение тарифа Банк не согласовал с ответчиком. Кроме того, ответчик считает, что истец оказывал услуги в меньшем объеме, чем предполагалось в момент подписания договора.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 2 статьи 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Прилагаемая к исковому заявлению выписка по счету ответчика подтверждает факт обслуживания истцом спорного счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору.

Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая расчет задолженности по договору, также содержит сведения об оказанных ответчику услугах по договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные банком услуги.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен в части размера ежемесячного тарифа оплаты за обслуживание счета.

Судом доводы ответчика в данной части изучены и отклонены на основании следующего.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с п. 3.3.2 договора клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

Тарифы банка (Приложение № 2 к договору) установлены банком на дату вступления в силу договора. Плата за услуги банка в соответствии с тарифами уплачивается клиентом без использования денежных средств, находящихся на счете (п. 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы банка, изменять правила банка (приложение № 3 к договору), а также определять порядок обслуживания клиента, включая график работы и операционное время банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов и иных распоряжений клиента.

Из положений статей 421 и 450 этого же кодекса следует, что стороны свободны как в заключении договора, так и в изменении его условий и предусмотренных этим договором обязательств, закон ограничивает лишь возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного договора стороны согласовали, что банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы.

Договор является действующим, недействительным или незаключенным в установленном законом порядке не признан.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Ответчик доказательства отсутствия задолженности или свой контррасчет суду не представил.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору банковского счет являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 454 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать муниципального казенного предприятия "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 40821810369000000156 банковского счета от 25.11.2016 за период с 04.12.2020 по 30.11.2023 в размере 86 361 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья М.В. Страдымова