Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А27-3220/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3220/2021
город Кемерово
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Комфорт», с. Верх-Тайменка, Юргинский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 526 205 руб. 54 коп. долга, 49 781 руб. 98 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Комфорт» о взыскании 1 526 205 руб. 54 коп. задолженности за переданную электрическую энергию по договору № 585363 от 01.01.2020, 49 781 руб. 98 коп. неустойки за период 19.12.2020 по 16.04.2021 (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности за переданную электрическую энергию, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением суда от 23.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2021.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.

28.04.2021 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором в котором в связи с оплатой ответчиком задолженности за электроэнергию, потребленную по договору № 585363 от 01.01.2020 за период январь 2021 в полном размере, просят принять отказ от исковых требований в части взыскания сумы задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 585363 за январь 2021 в размере 1526 205,54 руб.; взыскать с ответчика неустойку за период с 19.12.2020 по 16.04.2021 в размере 49781 руб. 98 коп.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил и возражений по существу спора не заявил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (статья 156 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1526 205 руб. 54 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Судом уточнения исковых требований в части увеличения периода взыскания неустойки приняты в порядке статьи 49АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Комфорт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 585363 от 01.01.2020 на срок до 31.12.2022 (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.

Величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 6 к договору (пункт 5.1 договора).

Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным, определенным в приложении № 8.1. к договору (пункт 5.4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период ноябрь-декабрь 2020 года истец поставил ответчику 1 117 745 кВт.ч. электрической энергии на общую сумму 2914 776 руб. 53 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры № 298776/615 от 30.11.2020, № 329695/615 от 31.12.2020.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензией № 03-04.15/221 от 20.01.2021, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись, задолженность за ноябрь-декабрь 2020 была погашена.

На момент судебного заседания основной долг за январь 2021 ответчиком оплачен, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 1 526 205 руб. 54 коп., что является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную по договору № 585363 от 01.01.2020 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетом, счетами-фактурами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

После принятия иска к производству суда ответчиком была оплачена задолженность в размере 1 526 205 руб. 54 коп., на дату рассмотрения долг по оплате по договору энергоснабжения № 585363 от 01.01.2020 за период январь 2021 отсутствует.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период ноябрь 2020-январь 2021 истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 49781 руб. 98 руб. за период с 19.12.2020 по 16.04.2021 из расчета 1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 4,25 %, 4,5% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период 19.12.2020 по 16.04.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 49 781 руб. 98 коп.

Поскольку отказ от иска в части основного долга (1 526 205 руб. 54 коп.) связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления и его принятия арбитражным судом, что подтверждается платежным поручением № 775 от 16.04.2021, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (всего государственная пошлина исходя из суммы 1 575 987 руб. 52 коп.), излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 526 205 руб. 54 коп. долга.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 49781 руб. 98 коп. неустойки за период с 19.12.2020 по 16.04.2021, а также 28 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 11 938 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 275 от 21.12.2020.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко