Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А68-9053/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-9053/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Гостиничный комплекс Ефремов» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 1 307 028,02 руб., пени в размере 146 110,50 руб., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «ККС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Гостиничный комплекс Ефремов» (далее – МУП «ГКЕ», ответчик) основного долга в размере 1 307 028,02 руб., пени в размере 146 110,50 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 22.10.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Региональные тепловые сети» (прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «ККС) – (Поставщик) и МУП «ГКЕ» (Потребитель) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 326 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя является один календарный месяц.

В силу п. 4.3 договора Потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 20 числа текущего месяца в объеме 80% от договорных величин.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем с учетом фактически произведенных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора истец в период декабрь 2018 года – июнь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 115 442,26 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате, которая на момент вынесения решения составила 1 307 028,02 руб. В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени за период с 11.01.2019 по 01.09.2020 в размере 146 110,50 руб.

За взысканием указанных выше сумм истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором также просит взыскать пени по день фактического погашения долга.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком оплата поставленной в период декабрь 2018 года – июнь 2020 года тепловой энергии в полном объеме не произведена.

Ответчик возражений по объему поставленного ресурса не имел, контррасчет исковых требований не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Задолженность составляет согласно расчету истца 1 307 028,02 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 307 028,02 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.4 договора несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой наложение штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (п. 4.3 Договора - до 10 числа месяца, следующего за расчетным), оплату полученной тепловой энергии в период декабрь 2018 года – июнь 2020 года в полном объеме и в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 146 110,50 руб. за период с 11.01.2019 по 01.09.2020 (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 146 110,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 531 руб. (п/п № 987 от 03.09.2020) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 2 203 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Гостиничный комплекс Ефремов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» долг в размере 1 307 028 руб. 02 коп., пени в размере 146 110 руб. 50 коп., всего 1 453 138 руб. 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 531 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 203 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик