Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А69-3694/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3694/21
24 ноября 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Дом для друзей" (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо АО «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору уступки права требования кредитора (цессии) от 16.12.2020 за потребляемую энергию в размере 612 399,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 248 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 28.04.2022;

от ответчика: ФИО3, на основании доверенности от 01.04.2022;

от третьего лица: не явились,

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО "Дом для друзей", третье лицо АО «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору уступки права требования кредитора (цессии) от 16.12.2020 за потребляемую энергию в размере 612 399,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 248 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие представителя третьего лица уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, представил суду акты сверок взаимных расчетов по состоянию за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, с 01.01.2020 по 31.12.2020, платежные поручения №№133, 131, 132, 151, 147, 2, 38, 47, 42, 55, 60, 63.

Суд, представленные дополнительные документы приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, сотрудниками акционерного общества "Тываэнерго" выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии на объекте нежилого помещения ресторан «Горыныч» по адресу: <...>, которое выразилось, что потребитель самовольно, не уведомив сетевую организацию, сорвал пломбу, которая была установлена на вводном автомате, что повлекло безучетное потребление элетроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 1231 от 13.10.2020.

Согласно корректировочному счету-фактуре N 43691-К от 30.11.2020, корректировочному акту приема-передачи электрической энергии N 43691К от 30.11.2020 объем потребленной электроэнергии составил 79 341 кВт.ч., стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии определена по тарифу 6,55 руб./квт.ч. и составила 612 399,91 рублей.

Между АО "Тываэнергосбыт" (цедент) и АО "Тываэнерго" (цессионарий) заключен договор уступки права требования кредитора (цессии) от 30.11.2020, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования 612 399,91 рублей, в т.ч. НДС 102 066,65 рублей по оплате задолженности за электроэнергию за элетроэнергию, по акту неучтенного потребления №1231 от 13.10.2020. на основании корректировочной счета-фактуры N 43691-К от 30.11.2020 к ООО "Дом для друзей" по договору энергоснабжения №5726 от 25.06.2018 (должник).

Согласно пункту 2.1 договора, уступка права требования Цедента и Цессионарию, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику, Цессионарий обязуется, в срок до 30 ноября 2020 г., в счет погашения задолженности Должника, указанной в п. 1, зачесть сумму требования 612 399,91 рублей, в т.ч. НДС 102 066,65 рублей, за услуги по передаче электроэнергии согласно счет-фактуре N 1649 от 31.10.2020, в сумме 141 578 645 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 23 596 440 руб. 87 коп., согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.03.2020 N 1.9-02.100.20.

Претензией истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности, выявленной на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.10.2020 N 1231.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В статье 2 Правил N 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В пунктах 194, 195 Правил N 442 закреплено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из материалов дела следует, что сотрудниками акционерного общества "Тываэнерго" выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии на объекте нежилого помещения ресторан «Горыныч» по адресу: <...>, которое выразилось, что потребитель самовольно, не уведомив сетевую организацию, сорвал пломбу, которая была установлена на вводном автомате, что повлекло безучетное потребление элетроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 1231 от 13.10.2020.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2. постановления N 12-П от 14.07.2003, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельства дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права, иначе право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Данная правовая позиция носит общий характер и касается любых правоприменителей.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав все представленные сторонами доказательства, пояснения истца, ответчика и третьего лица, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, исключая формальный подход при их оценке, суд приходит к выводу, что исковые требования являются частично необоснованными с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 1.5.13 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание", утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать:

- клеммники трансформаторов тока;

- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

- токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

- испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

- решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

- решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Следовательно, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Перечень мест, которые должна пломбировать сетевая организация в правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей является закрытым.

Из ГОСТ 31282-2004 "Устройства пломбировочные. Классификация (с изменением N 1) следует, что технология нанесения (установки) пломбировочного скотча и других самоклеящихся пленочных индикаторных пломб-наклеек подобного типа состоит в следующем:

- пломбировочный скотч, как правило, пригоден для пломбирования любой гладкой или слегка структурированной (шероховатой) поверхности;

- пломбирование производится простым наложением пломбировочной ленты на участок возможного доступа;

заклеиваемая поверхность должна быть чистая и сухая;

- перед нанесением пломбы необходимо обезжирить и удалить загрязнения (пыль, грязь и др.) с заклеиваемой поверхности, по всей длине разгладить пломбировочную ленту, не допуская образования воздушных пузырей и складок.

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.10.2020 N 1231 не содержит достаточных данных о сорванной с вводного автомата пломбы (номер пломбы, характеристики пломбы, завод-изготовитель).

В подтверждение доказательств приобретения спорной пломбы, по мнению истца сорванной с вводного автомата, АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в материалы дела представлена копия договора поставки продукции от 15.06.2017 N 1.9-05.232.17, заключенного между АО "Тываэнерго" (покупатель) и ООО "Торг Пром Консалтинг" (поставщик), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю материалы пломбировочные в ассортименте, количестве, качестве, по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение N 1). Вышеуказанный договор подписан между сторонами.

Однако, в указанном договоре поставки продукции (в приложении к договору) указано количество поставляемых пломбировочных материалов, при этом отсутствует перечень номеров пломб, в связи с чем, проверить факт поставки спорной пломбы суду не представляется возможным.

Представленный в материалы дела сертификат соответствия не является надлежащим доказательством поставки пломбы, поскольку не указан номер пломбы. Кроме того срок действия сертификата составляет с 21.08.2014 по 20.08.2017.

Суд соглашается с доводами ответчика, что материалы дела не содержат указаний на вид пломбы вводного автомата, не представлено технической документации на соответствующую пломбу. Указанное не позволяет установить технические характеристики пломбы и требования, предъявляемые к способу ее эксплуатации, нанесения, сроку ее действия. С учетом относимости при сопоставлении по заводу-изготовителю истцом не представлены сведения о наличии сертификата на указанную пломбу, о гарантийном сроке эксплуатации, доказательства, позволяющие определить дату ее производства, дату закупки, условия хранения до установки, порядок монтажа на защищаемую поверхность, а также информацию о температурном диапазоне, в котором допускается эксплуатировать данную пломбу.

Оценивая представленные истцом фотографии, суд отмечает, что на них отсутствует дата их создания, в связи с чем, у суда отсутствует объективная возможность установить, в какой именно период осуществлена фотосъемка.

Таким образом, по мнению суда, представленные истцом фотографии не являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно действующему законодательству, нарушение (повреждение) пломб, в том числе антимагнитных пломб, установленных на приборе учета электроэнергии, является нарушением, достаточным основанием для составления акта безучетного потребления электроэнергии.

Вместе с тем, для квалификации действий абонента как безучетного потребления электроэнергии установление одного факта срыва пломбы на вводном автомате является недостаточным, данное обстоятельство само по себе свидетельствует лишь о возможности применения с даты обнаружения указанного факта иного способа определения количества поставленной электрической энергии, предусмотренного Основными положениями.

Вмешательства в работу потребителем прибора учета не установлено. Бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), также не установлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком недобросовестных действий (бездействия) с приборами учета, направленных на искажение (уменьшение) их показаний, искажение данных об объемах потребленной электрической энергии и, как следствие, факт безучетного потребления электрической энергии в период использования спорного средства измерения, использование ответчиком этого прибора учета не привело к безучетному потреблению электрической энергии.

При таких обстоятельствах со стороны ответчика не было допущено безучетного потребления и, следовательно, оплате подлежала электроэнергия в объеме, согласно показаниям прибора учета.

Принимая во внимание недоказанность истцом искажения сведений о фактических объемах потребленной ответчиком электроэнергии, суд отклоняет довод истца о наличии обстоятельств, свидетельствующих о безучетном потреблении электроэнергии и соглашается с позицией ответчика о том, что выявленное сетевой организацией обстоятельство, не могло привести и не привело к искажению данных о количестве фактически потребленной электроэнергии, объем которой определен на основании спорного прибора учета, не имеющего признаков неисправностей и вмешательства в его работу. Учет потребленной ответчиком энергии проводился прибором учета, пригодным к использованию в качестве расчетного, учет электроэнергии нарушен не был. Оснований для вывода, что показания счетчика не соответствуют фактически потребленным и оплаченным потребителем объемам, нет.

Признание потребления безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение к нарушителю условий о безучетном потреблении.

Руководствуясь презумпцией добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в норме пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает недоказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Дом для друзей" (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ч.Ч. Ондар