Решение от 18 января 2019 г. по делу № А53-27211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27211/18
18 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Возрождение» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 307 651,97 руб.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Возрождение» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5112 от 16.11.2011 в размере 303 399,32 рублей, неустойки в размере 4 252, 65 рублей.

Истец в судебном заседании 14.01.2019 просил взыскать с ответчика 4 252, 65 рублей пени, в части взыскания задолженности в сумме 303 399,32 рублей заявил отказ в связи с оплатой ответчиком основного долга.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 303 399,32 рублей, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска в части взыскания неустойки. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части взыскании задолженности в сумме 303 399,32 рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В этой связи суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 303 399,32 рублей.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате за теплоснабжение.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Лукойл-ТТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК ЖКХ «Возрождение» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 16.11.2011 № 5112 по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и потребителя.

В пункте 6.4 договора установлено, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п.5.3 настоящего договора, и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчётного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец за май 2018 года оказал ответчику по поставке тепловой энергии и теплоносителя, выставил для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не своевременно. Данный факт подтверждается актами оказания услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за май 2018 года, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После подаче иска ответчик оплатил сумму основного долга в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Таким образом, предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 252, 65 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 4 252, 65 рублей за период с 21.06.2018 по 17.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрен иной порядок расчета пени.

Так, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (ши) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и ‘ (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (ши) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплаты не произведена, пени утачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выточенной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени утачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выточенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 4 252, 65 рублей за период с 21.06.2018 по 17.08.2018.

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Возрождение» о взыскании основной задолженности. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Возрождение» (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку в размере 4 252, 65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 153 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН <***> ИНН <***> из федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению № 2530 от 04.07.2018 государственную пошлину в размере 25 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.