Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А65-15325/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-15325/2017

Дата принятия решения – 28 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Татнефтепродукт», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее истец) к открытому акционерному обществу "Азык", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ответчик) о взыскании 63 705 руб. 70 коп. задолженности, 1 976 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

с участием:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 63 705,70 руб. основного долга и 7 225 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.06.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В дальнейшем (определением от 31.07.2017г.) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании ч.5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

Истец на основании договора №382/к от 20.01.2011 г. на поставку товаров и услуг с использованием электронных карт передал ответчику товар: бензин неэтилированный марки Аи-92(класс 5) и бензин Регуляр-92 ЭКО (класс 5) на 5 624,70 руб. (товарная УП00191599 от 31.01.2017г.; счет-фактура УП00195199 от 31.07.2017г.); топливо дизельное зимнее ЕВРО класс 2. вид III (класс 5) на 23 480 руб. (товарная накладная УП00191964 от 31.01.2017г.; счет-фактура УП00191964 от 31.01.2017г.); топливо дизельное зимнее ЕВРО класс 2, вид III (класс 5) на 37 460 руб. (товарная накладная УП00196642 от 28.02.2017г.. счет-фактура УП00196642 от 28.02.2017); топливо дизельное зимнее ЕВРО класс 2, вид III (класс 5) на 12 141 руб. (товарная накладная УП00201336 от 31.03.2017г.; счет-фактура УП00201336 от 31.03.20 7г.).

В соответствии с п.2.1 договора товар отпускался по электронным картам на АЗС истца. Согласно п.2.4 услуги считаются принятыми покупателем с момента получения услуг на указанных АЗС.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

Уведомление о задолженности №316 от 7.04.2017г. для урегулирования спора до суда, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, согласно представленному расчету (л.д.34) истец в связи с просрочкой оплаты начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017г. по 26.05.2017г. в сумме 1 976.19 руб.

В связи с указанным истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310. 395. 455 и 486 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком доказательств уплаты указанной задолженности, а равно каких-либо документальных возражений на иск в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 309, 310  Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае факт передачи истцом товара на 63 705.70 руб. судом установлен, подтвержден  первичными бухгалтерскими документами, в том числе указанными товарными накладными и актом сверки от 30.06.2017г. Обязательства по оплате товара не исполнены по настоящее время.

Соответственно, требования истца о взыскании основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 5.2 договора товар подлежал предоплате в размере 100% либо с отсрочкой платежа (п.5.3). Соответственно, факт просрочки в оплате товара установлен.

Ввиду удовлетворения основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании указанных процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет указанных процентов представленный истцом соответствует периоду просрочки и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ доказательства ошибочности указанного расчета либо контррасчет процентов не представлены.

Таким образом, требования о взыскании указанных процентов также являются правомерными.

Соответственно, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в порядке ст.104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Азык", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Холдинговая Компания «Татнефтепродукт», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63 705 руб. 70 коп. долга, 1 976 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 627 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать акционерному обществу «Холдинговая Компания «Татнефтепродукт», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 20 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков