Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А62-7845/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.02.2019Дело № А62-7845/2018

Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2019

Полный текст решения изготовлен 08.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬРЕСУРС" в лице конкурсного управляющего Хрычикова В.Э. (ОГРН 1086731010354; ИНН 6730078032)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЛЛЮЗИОН-СМОЛЕНСК"

третьи лица: ФИО3; ФИО4; ФИО5; Селянин А А; ФИО6

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО7 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬРЕСУРС" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЛЛЮЗИОН-СМОЛЕНСК" о взыскании 5 478 231,86 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены ФИО3; ФИО4; ФИО5; Селянин А А; ФИО6.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 5 257 017,94 рублей, в том числе, 3 517 450, рублей основного долга и 1 739 567,94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком в установленный судом срок отзыв на иск не представлен.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 06.03.2012 заключен договор займа № 06/12 (далее – Договор № 06/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 400 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом не устанавливаются.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заем предоставлен сроком до 06 марта 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 06/12, истец по платежному поручению № 172 от 07.03.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 27.03.2012 заключен договор займа № 16/12 (далее – Договор № 16/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 200 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом не устанавливаются.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заем предоставлен сроком до 26 марта 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 16/12, истец по платежному поручению № 221 от 27.03.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 03.04.2012 заключен договор займа № 18/12 (далее – Договор № 18/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 300 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом не устанавливаются.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заем предоставлен сроком до 02 апреля 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 18/12, истец по платежному поручению № 243 от 03.04.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 11.04.2012 заключен договор займа № 19/12 (далее – Договор № 19/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 300 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом не устанавливаются.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заем предоставлен сроком до 10 апреля 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 19/12, истец по платежному поручению № 268 от 11.04.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 25.04.2012 заключен договор займа № 20/12 (далее – Договор № 20/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 500 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом не устанавливаются.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заем предоставлен сроком до 24 апреля 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 20/12, истец по платежному поручению № 290 от 25.04.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 28.04.2012 заключен договор займа № 21/12 (далее – Договор № 21/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 300 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом не устанавливаются.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заем предоставлен сроком до 27 апреля 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 21/12, истец по платежному поручению № 303 от 28.04.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 14.05.2012 заключен договор займа № 24/12 (далее – Договор № 24/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 200 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заем предоставлен сроком до 13 мая 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 24/12, истец по платежному поручению № 337 от 14.05.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 29.05.2012 заключен договор займа № 26/12 (далее – Договор № 26/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 100 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заем предоставлен сроком до 28 мая 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 26/12, истец по платежному поручению № 358 от 29.05.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 07.09.2012 заключен договор займа № 35/12 (далее – Договор № 35/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 100 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора заем предоставлен сроком до 06 сентября 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 35/12, истец по платежному поручению № 529 от 07.09.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 10.09.2012 заключен договор займа № 36/12 (далее – Договор № 36/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 50 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора заем предоставлен сроком до 09 сентября 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 35/12, истец по платежному поручению № 533 от 10.09.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 21.11.2012 заключен договор займа № 41/12 (далее – Договор № 41/12), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 260000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

Согласно пункту 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора заем предоставлен сроком до 20 ноября 2013 года включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа № 35/12, истец по платежному поручению № 592 от 21.11.2012, копия которого представлена в материалы дела, перечислил ответчику денежные средства в сумме 260 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания заключенных сторонами договоров № 24/12, № 26/12, № 35/12 и № 36/12 следует, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 8% годовых (пункт 1.2. Договоров).

Из содержания заключенного сторонами договора № 41/12 следует, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 8,25 % годовых (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктами 1.2. Договоров проценты за пользование займом, начисленные до дня возврата займа и уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы займов по договорам № 06/12, № 16/12, № 18/12, № 19/12, № 20/12, № 21/12, № 24/12, № 26/12, № 35/12, № 36/12 и № 41/12 в размере 2 710 000 рублей и процентов за пользование займами по договорам № 24/12, № 26/12, № 35/12, № 36/12 и № 41/12 в размере 57 450 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что по платежным поручениям № 446 от 26.07.2012 на сумму 200 000 рублей, № 478 от 09.08.2012 на сумму 500 000 рублей и № 624 от 21.12.2012 на сумму 500 000 рублей перечислил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, указав в назначении платежей договоры займа № 29/12 от 26.07.2012, № 31/12 от 09.08.2012 и № 45/12 от 21.12.2012 соответственно. Однако, указанные в назначениях платежей договоры займов между сторонами не заключались.

Доказательства обратного в суд не представлено

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств получения ответчиком от истца денежных средств в размере 1 200 000 рублей по платежным поручениям № 446 от 26.07.2012 на сумму 200 000 рублей, № 478 от 09.08.2012 на сумму 500 000 рублей и № 624 от 21.12.2012 на сумму 500 000 рублей и отсутствие доказательств возврата указанных средств или основания их удержания, судом спорная задолженность квалифицирована как неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 27.07.2012 по 20.12.2018 в размере 1 739 567,94 рублей.

Кроме того, согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик не был лишен возможности получения необходимых сведений и возврата необоснованно полученной денежной суммы истцу.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Выбор периода начисления процентов в пределах предусмотренного законом срока является правом истца и судом не оценивается.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа за период с 07.03.2013 по 20.12.2018 в размере 1 739 567,94 рублей.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЛЛЮЗИОН-СМОЛЕНСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬРЕСУРС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 5 257 017,94 рублей, в том числе: долг в размере 3 517 450 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.03.2013 по 20.12.2018 в размере 1 739 567,94 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЛЛЮЗИОН-СМОЛЕНСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 49 285 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов