Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А31-624/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-624/2021
г. Кострома
26 апреля 2021 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился (ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя),

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 207 373 рублей 92 копеек, и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области (далее – управление, ответчик) о взыскании 1 199 388 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 7 985 рублей 92 копеек пени.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 398 руб. 86 коп. пени, начисленных по контракту от 26.10.2020 № 98/2020 за период с 11.12.2020 по 19.01.2021 и 3 992 руб. 26 коп. пени, начисленных по контракту от 26.10.2020 № 99/20 за период с 11.12.2020 по 26.01.2021.

Уточнение принято судом.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены,

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, уточненные требования не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.10.2020 между обществом (подрядчик) и управлением (заказчик) заключен муниципальный контракт № 98/2020 по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту дороги по ул. Огаркова г. Шарья на участке от переезда 697 км (Васеневский) г. Шарья до пер. Чкалова г. Шарья (далее - Работы) в соответствии с действующими нормативными документами и утвержденной локальной сметой № 6 (Приложение № 1) (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ, указанных в п.1.1 настоящего Контракта определена на основании локальной сметы и составляет 599 799 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот девяносто девять) рублен 00 копеек без НДС. НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 2.7 контракта оплата услуг по настоящему Контракту производится Заказчиком в форме безналичного расчета по факту выполненных работ после подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в соответствии со сметными расчетами стоимости Подрядчика, утвержденным заказчиком в течении 15 рабочих дней с момента подписания, на основании выставленного подрядчиком счета. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет банка Подрядчика.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта)

19.11.2020 между сторонами подписан акт № 103 о выполненных работах на сумму 599 799 руб.

26.10.2020 между обществом (подрядчик) и управлением (заказчик) заключен муниципальный контракт № 99/2020 по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту дороги по ул. Железнодорожная на участке от ул. Громова до пер. Чкалова г. Шарья и по ремонту дороги по пер. Чкалова г. Шарья на участке от ул. Железнодорожная до ул. Огаркова г. Шарья (далее - Работы) в соответствии с действующими нормативными документами и утвержденной локальной сметой № 7 (Приложение № 1) (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта Стоимость работ, указанных в и. 1.1 настоящего Контракта определена на основании локальной сметы и составляет 599 589 (пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек без НДС. НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 2.7 контракта Оплата услуг по настоящему Контракту производится Заказчиком в форме безналичного расчета по факту выполненных работ после подписания обеими сторонами актов приемки выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в соответствии со сметными расчетами стоимости Подрядчика, утвержденным Заказчиком в течении 15 рабочих дней с момента подписания, на основании выставленного подрядчиком счета. Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет банка Подрядчика.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта)

19.11.2020 между сторонами подписан акт № 104 о выполненных работах на сумму 599 589 руб.

Ответчик выполненные работы по контрактам № 98/2020 и № 99/2020 не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 15.12.2020 № 158 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что сумма долга по контрактам от 26.10.2020 № 98/2020 и № 99/2020 погашена по платежным поручениям от 19.01.2021 № 715960 и от 20.02.2021 № 836473.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае, суд установил, что ответчик погасил задолженность в размере 1 199 388 руб. после принятия иска к производству суда.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 068 руб. подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 398 руб. 86 коп. пени, начисленных по контракту от 26.10.2020 № 98/2020 за период с 11.12.2020 по 19.01.2021 и 3 992 руб. 26 коп. пени, начисленных по контракту от 26.10.2020 № 99/20 за период с 11.12.2020 по 26.01.2021, всего 7 391 руб. 12 коп., а также 25 068 расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб., уплаченную по платежному поручению № 41 от 27.01.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин