Решение от 14 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300196/25-27-2024
г. Москва
15 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.10.2016)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "РОССИЯ СЕГОДНЯ" (119021, Г.МОСКВА, Б-Р ЗУБОВСКИЙ, Д. 4, СТР 1, 2, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "МЕЖДУНАРОДНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "РОССИЯ СЕГОДНЯ" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение в размере 120 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2025 года исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-300196/25-27-2024 изготовлена 30 декабря 2025 года и размещена на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2022 г. заказчиком «РИА Новости» (далее - Ответчик) на сайте сервиса Прессфид https://pressfeed.ru было размещено задание, которое заключалось в написании текста в виде комментариев на тему «Как украсить комнату на Новый год 2023: идеи декора». В задании Ответчик указал, что все предоставленные исполнителем комментарии будут опубликованы в статье на сайте https://ria.ru с указанием имени их автора.

03 декабря 2022 г. Истец в качестве выполненного задания направил свой текст, сопроводив его указанием авторства Истца «ФИО2» (имя автора до 03.12.2024 - после смены фамилии Истец носит фамилию Макейчик).

Ответчик подтвердил его получение (стр. 1 и 2 Приложение-1, в том числе отметка «Принято журналистом» обозначает, что Ответчик получил текст, прочитал его и условия его использования и принял эти условия).

06 декабря 2022 г. Истец обнаружил, что отдельные части Произведения Истца без какого-либо упоминания имени Истца (имени автора - ФИО2) используются от имени Ответчика на сайте ria.ru по ссылке https://ria.ru/20221206/ukrashenie-1836805239.html.

Указанное использование зафиксировано путем создания скриншотов страниц (на основании в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации") в Приложении 2, а именно:

стр. 6 Приложения 2 - текст в главе Спальня: «Сделать пространство более торжественным можно, постелив на кровать покрывало из металлизированных тканей - золотой или серебряный оттенок на выбор. Для более традиционной и уютной атмосферы следует выбирать текстиль в классической красно-зеленой гамме (к примеру, принт с шотландской клеткой по-прежнему актуален)».

стр. 8 Приложения 2 - текст в главе Кухню: «На кухне важно не переборщить с декором. Но и здесь можно расставить новогодние акценты. Фасады навесных шкафов стоит декорировать миниатюрными еловыми венками, открытые полки - небольшими зелеными гирляндами. А если добавить мерцающие световые нити - то кухня превратится в волшебное пространство».

стр. 4 Приложения 2 - текст в главе Идеи новогоднего декора:«Любые идеи хороши, если они порадуют и позволят создать личное ощущение приближающегося праздника. Световые гирлянды, композиции из веток (как живых, так и декоративных), свечи в тематических новогодних подсвечниках -это уже проверенная временем классика. Но даже классика может порадовать нестандартными решениями и цветовыми сочетаниями».

стр. 11 Приложения 2 - текст в главе Гирлянды:

«Можно разместить их на окне, стенах или полках - в зависимости от вашей задумки».

стр. 13 Приложения 2 - текст в главе Фигурки: «Миниатюрная скульптура кролика в новогоднем переднике от императорского фарфорового завода позволит не обойти стороной символ наступающего года и добавить в декор нотку ностальгического домашнего уюта».

стр. 14 Приложения 2 - текст в главе Где поставить елку: «Больше всего вопрос "где поставить елку" волнует владельцев малогабаритных квартир - здесь приходится идти на компромиссы, которые иногда и вовсе исключают установку новогоднего дерева. Ответ очевиден -там, где есть для нее место. Но лучше всего разместить ее в помещении, в котором так или иначе регулярно проводят вместе время все члены семьи -это может быть гостиная или кухня-столовая».

там же в следующем абзаце:

«Не стоит устанавливать ее вплотную к любому дверному проему, она не должна мешать свободным перемещениям по квартире».

стр. 15 Приложения 2 - текст в самом первом абзаце:«Таким образом, чтобы ее низ был доступен и красиво декорирован».

По мнению истца, части Произведения, которое Истец передал Ответчику, Ответчик использует от своего имени, без указания имени Истца как автора (ФИО2) вопреки тому, что Истец донес до Ответчика условие использования всего Произведения или его частей только путем обязательного указания имени Истца как автора Произведения или частей Произведения, а Ответчик подтвердил, что ознакомился с данным условием. Таким образом Ответчик умышленно присвоил себе авторство на Произведение Истца, доведя его части до всеобщего сведения в сети Интернет от своего имени.

Кроме того, Ответчик использует части Произведения Истца в коммерческих целях - статью сопровождают рекламные баннеры (на стр. 2-15 зафиксирован показ рекламных баннеров в статье), которые размещаются на сайте Ответчика ria.ru за денежное вознаграждение от рекламодателей.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в настоящем деле в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на произведение входят факт принадлежности истцу указанных прав и факт нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании объектов интеллектуальных прав.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

При этом на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права или иного подлежащего защите права (право на иск) и факт использования соответствующего объекта ответчиком. Ответчик вправе опровергать доказательства истца или доказывать выполнение им требований законодательства при использовании объекта интеллектуальных прав.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что Имя Истца - ФИО2 (имя Истца до перемены имени 03.12.2024- после смены фамилии Истец носит фамилию Макейчик -) дважды указано в статье, что подтверждается копиями (скриншотами) сайта, представленными в дело Истцом.

Истец указывает, что является пользователем сервиса Прессфид, который доступен на сайте pressfeed.ru (далее - Прессфид) и подтверждает, что 03 декабря 2022 г. предоставил пользователю Прессфид - «РИА Новости» (далее - Ответчик) комментарий на тему «Как украсить комнату на Новый год 2023: идеи декора» - Ответ на Запрос, сопроводив его указанием на источник «ФИО2».

Вместе с тем Истец сама предоставила Ответчику право использования Ответа на Запрос посредством акцепта условий Пользовательского соглашения сервиса Прессфид, доступного в сети интернет по адресу https://pressfeed.ru/s-teimofuse (далее - Соглашение), которые должен принять каждый пользователь Прессфид.

Так в соответствии с п.7.5 Соглашения посредством направления Ответа Источник дает согласие на публикацию Ответа в Медиа, а также на распространение в Медиа сведений о личной жизни Источника или лиц, которых Источник предоставляет.

Согласно п.7.4 Соглашения Ответ на Запрос является безвозмездным. Журналист не вправе требовать вознаграждение за публикацию Ответа в Медиа.

Из изложенного следует, что Истец самостоятельно и по своей воле предоставила Ответчику право использования Ответа на Запрос посредством его публикации в Медиа - СМИ сетевое издание РИА Новости на безвозмездной основе.

В связи с вышеуказанным, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова