Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А43-625/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-625/2022


Нижний Новгород 18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-12),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2008, ИНН: <***>), 607684, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., КСТОВСКИЙ М.Р-Н, БОЛЬШЕЕЛЬНИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., МАЛАЯ ЕЛЬНЯ,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК «СПЕЦСТРОЙКОМ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: <***>) 603141, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД

о взыскании 4 464 228,51 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 07/22, диплом (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.11.2021, диплом (после перерыва),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НЕО КНИЛЕ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «СПЕЦСТРОЙКОМ» о взыскании 4 220 316 руб. 68 коп. долга по договору поставки, 243 911 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 10.01.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11.04.2022, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел". После перерыва рассмотрение дела продолжено при участии представителей сторон.

Истец заявленные требования поддержал в полом объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела №А43-5405/2020, об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения, указанные дела не взаимосвязаны.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела суд отклоняет за отсутствием оснований.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Книле" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «СПЕЦСТРОЙКОМ» (покупатель) заключен договор поставки №05/08-17, по условиям которого, продавец обязуется осуществлять поставки товара покупателю в соответствии с графиком поставок, согласованным в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать товар, поставляемый продавцом и оплачивать данный товар на условиях, определяемых в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

Дополнительная номенклатура, объем поставки, подробное наименование и характеристика товара, количество, сроки оплаты (отличные от условий договора), цена товара, стоимость доставки товара до объекта покупателя и дополнительных услуг определяются приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, согласованными и подписанными сторонами (пункт 1.2 договора).

Согласно приложению №5-БС от 26.12.2019 к договору оплата товара и услуг осуществляется на условии 100% отсрочки платежа на 14 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию товар по универсальным передаточным документам № 8455 от 24.09.2020, № 9128 от 12.10.2020.

Между тем, ответчик встречное обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 10.08.2020 по 21.12.2021, согласно которому, задолженность ООО «СК «СПЕЦСТРОЙКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Книле» составляет 4 227 394, 18 руб.

Истец направил ответчику претензию № 51 от 25.11.2021 с просьбой произвести оплату долга в сумме 4 220 316 руб. 68 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки № 05/08-17 от 22.08.2017 подтвержден представленными в дело документами, в том числе универсальными передаточными документами, содержащими подпись лиц, получивших товар, и скрепленными печатью ответчика.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 4 220 316 руб. 68 коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 4 220 316 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 243 911 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 10.01.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными по день фактической оплаты задолженности.

Относительно данного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022, поскольку истцом заявлено требования о взыскании неустойки до фактического исполнения основного обязательства с 11.01.2022.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, согласно расчету суда, составил 122 793 руб. 87 коп. Требование истца о взыскании процентов с 01.04.2022 (действие моратория с 01.04.2022) по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга с учетом её фактического погашения, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа, не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно, до окончания моратория.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, и подлежит взысканию: с ответчика в пользу истца в сумме 45 321 руб. 00 коп, с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 614 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СПЕЦСТРОЙКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КНИЛЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 220 316 руб. 68 коп. долга, 243 911 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 10.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 122 793 руб. 87 коп., а также 45 321 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «СПЕЦСТРОЙКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 614 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб