Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А57-17500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17500/2022
20 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИМ-КВАСИМ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности по Договору купли-продажи №Ш030221 от 03.02.2021 г. в размере 210 600 руб.

УСТАНОВИЛ:

03.02.2021 ООО «ОПТИМА» (продавец) и ООО «СОЛИМ-КВАСИМ» (покупатель) заключили договор купли-продажи № Ш030221. Покупателю продан и поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами. Покупатель обязательство по оплате в полном объеме не выполнил. 05.04.2022 продавец направил покупателю претензию, в которой потребовал оплатить задолженность в размере 210 600 руб. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ).

Поставщик поставил товар на сумму 210 600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Покупатель обязательство по оплате товара не выполнил. Покупателю направлена претензия, в которой поставщик потребовал оплатить задолженность в размере 210 600 руб. Претензия осталась без удовлетворения. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты задолженности материала дела не содержат.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 210 600 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 7212 рублей по платежному поручению № 539 от 04.07.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛИМ-КВАСИМ» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) задолженность по договору №Ш030221 от 03.02.2021 – 210600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7212 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко