Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А65-36257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 марта 2020 года Дело № А65-36257/2019

Дата принятия решения – 18 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зартдиновой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.03.2020 дело № А65-36257/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроЭлитСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Саф" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 405 680 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.11.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

12.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью "АгроЭлитСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Саф" (далее – ответчик) о взыскании 1 405 680 руб. задолженности по договору поставки товара № 34 от 02.07.2018, из которых: 702 840 руб. – задолженность; 702 840 руб. – неустойка в порядке пункта 5.2. договора за период с 31.10.2018 по 06.11.2019.

Определением от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании 12.03.2020 свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки товара № 34 от 02.07.2018.

Настоящий иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом в рамках указанного договора товара по товарным накладным № 183 от 05.07.2018 на сумму 344 340 руб., № 198 от 09.07.2018 на сумму 107 250 руб., № 202 от 10.07.2018 на сумму 24 250 руб., № 204 от 12.07.2018 на сумму 148 750 руб., № 243 от 04.08.2018 на сумму 27 500 руб., № 252 от 15.08.2018 на сумму 50 750 руб.

Размер задолженности на дату предъявления иска составил 702 840 руб.

Претензия о ненадлежащем исполнении обязательств и требовании погасить имеющуюся задолженность от 04.11.2019, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами, подписанными полномочными представителями сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате поставленных ему истцом товаров не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 702 840 руб. задолженности по договору поставки товара № 34 от 02.07.2018 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 702 840 руб. неустойки в порядке пункта 5.2. договора за период с 31.10.2018 по 06.11.2019. Расчет неустойки приведен в иске.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения покупателем, сроков оплаты за товар (согласно пункту 2 Спецификации настоящего договора), покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных платежей, за каждый день просрочки оплаты.

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком период просрочки не оспорен, о несоразмерности неустойки не заявлено.

Принимая во внимание предмет обязательства, срок просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства и обеспечивающей разумный баланс интересов истца и ответчика составит 702 840 руб. Требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 702 840 руб. за период с 31.10.2018 по 06.11.2019.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Лицо, заявляющая о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Распределение бремени доказывания между сторонами судебного спора при рассмотрении вопросов возмещения судебных расходов определено пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в котором указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Материалами дела подтвержден факт несения истцом заявленных к возмещению судебных расходов в размере 5 000 руб. и не оспаривался ответчиком.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа свободы заключения договора, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, характер спора, степень сложности дела, объем выполненных представителем истца работ, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 27 057 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроЭлитСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 702 840 руб., неустойку в размере 702 840 руб., 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 27 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова