Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А53-41381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41381/20
16 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брегер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Центр-Инвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным отказа в передаче документации,

при участии:

от истца: директор ФИО1, приказ № 1 от 17.07.2019 г. (посредством онлайн-заседания);

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 10.12.2020 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Центр-Инвест", в котором просит:

- признать незаконным отказ ПАО «Центр-Инвест» в лице дополнительного офиса «Новочеркасск» предоставить ООО «УК АВД» следующие документы и информацию:

1. когда исполнительный лист серия ФС № 031809297 по делу № А53-12461/19 был возвращен в адрес взыскателя (номер, дата и копия исходящего письма, подтверждение его получения МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска).

2.копии платежных ордеров №1 от 30.07.2020 года в сумме 492,81 руб., №2 от 30.07.2020 года в сумме 14 428,10 руб. (так как к ответу от 13.10.2020 №б/н они не были приложены Банк «Центр-Инвест» в г. Новочеркасске);

- Обязать ПАО «Центр-Инвест» в лице дополнительного офиса «Новочеркасск» предоставить ООО «УК АВД» следующие документы и информацию:

1. когда исполнительный лист серия ФС № 031809297 по делу № А53-12461/19 был возвращен в адрес взыскателя (номер, дата и копия исходящего письма, подтверждение его получения МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска).

2. копии платежных ордеров №1 от 30.07.2020 года в сумме 492,81 руб., №2 от 30.07.2020 года в сумме 14 428,10 руб. (так как к ответу от 13.10.2020 №б/н они не были приложены Банк «Центр-Инвест» в г. Новочеркасске).

3. расчет пени, взысканной по исполнительному листу ФС №031809297.

Представитель истца в судебном заседании истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 июня 2019 г. по делу № А53-12461/19 было взыскано с ООО "Возрождение" в пользу муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" Г. НОВОЧЕРКАССКА 14920,91 руб. задолженности по агентскому договору № 909А от 01.12.2014 г. за период октябрь – ноябрь 2018 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2015 года муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

29.06.2020 г. на электронной торговой площадке "RUSSIA OnLine" по адресу в сети «Интернет» https://rus-on.ru определился победитель торгов по продаже прав требования МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска к третьим лицам, в том числе прав требования уплаты договорных неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами посредством публичного предложения, входящих в состав лота № 1, код торгов - 6313-ОТПП. Победителем торгов было признано ООО «Управляющая компания АВД».

Между ООО «Управляющая компания АВД» и МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска, в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 09.07.2020 года был заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии).

10.07.2020 года подписан акт приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № 1 от 09.07.2020 года, приложение № 1 к Договору от 09.07.2020 года; приложение № 1 к акту приема-передачи от 10.07.2020 года.

В силу п.1.4. Договора права требования перешли к ООО «Управляющая компания АВД» с момента полной оплаты Договора уступки.

В числе переданных прав было уступлено право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ООО "Возрождение".

Согласно п. 1.1, 3.1. Договора уступки права требования (цессии) № 1 от 09.07.2020 г. ООО «Управляющая компания АВД» были переданы документы, подтверждающие уступаемые права требования, перечень которых указан в Приложении № 1 к Акту приема-передачи от 10.07.2020 г., в том числе информация об исполнительном листе по настоящему делу, который находится ПАО "КБ "Центр-инвест" согласно приложения № 1.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 г. была произведена процессуальная замена истца МУП «Тепловые сети» г.Новочеркасска на ООО «УК АВД».

Как указывает истец, в связи с нахождением исполнительного листа в отношении ООО «Возрождение» в Банке «Центр-Инвест» г.Новочеркасск, 15.09.2020 г. ООО «УК АВД» обратилось в банк с заявлением о проведении процессуальной замены с МУП «Тепловые сети» г.Новочеркасска на ООО «УК АВД».

13.10.2020 г. Банк уведомил заявитель о том, что исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с фактическим исполнением.

03.11.2020 г. заявитель обратился в Банке «Центр-Инвест» с запросом, в котором просило предоставить следующую информацию:

1.Когда исполнительный лист серия ФС № 031809297 по делу № А53-12461/19 был возвращен в адрес взыскателя (номер, дата и копия исходящего письма, подтверждение его получения МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска).

2.Копии платежных ордеров №1 от 30.07.2020 года в сумме 492,81 руб., №2 от 30.07.2020 года в сумме 14 428,10 руб. (так как к ответу от 13.10.2020 №б/н они не были приложены Банк «Центр-Инвест» в г. Новочеркасске).

Как указывает истец, Банк запрашиваемую информацию и документы не предоставил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную ст. 332 АПК РФ.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 Закона N 229-ФЗ, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 1, 5 ст. 8, ч. 5 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона N 229-ФЗ, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (ч. 6 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа (ч. 2 ст. 70 Закона N 229-ФЗ). Исполнение исполнительного документа банком производится незамедлительно.

В соответствии с п. 10 ст. 70 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1)после перечисления денежных средств в полном объеме;

2)по заявлению взыскателя;

3)по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Банк в силу действующего законодательства не наделен компетенцией по регулированию споров между цедентом и цессионарием. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена обязанность Банка по уведомлению взыскателя об исполнении исполнительного документа. После окончания исполнения исполнительного документа обязанность Банка по информированию взыскателя прекращается. То есть процессуальное правопреемство по заявлению нового взыскателя не может быть осуществлено Банком при оконченном исполнении исполнительного документа и возвращенном исполнительном документе взыскателю.

Платежными ордерами от 30.07.2020, от 31.07.2020 г. Банком в полном объеме был исполнен исполнительный лист ФС № 031809297 по Делу № А53-12461/19, предъявленный взыскателем МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска по заявлению об исполнении исполнительного документа.

В связи с полным исполнением исполнительный лист был направлен взыскателю МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска.

Истец обратился в Банк с запросом о предоставлении информации только 15.09.2020, то есть после окончания исполнения исполнительного документа.

Кроме того, согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно пункту 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Действуя разумно и осмотрительно цессионарий должен был убедиться в наличии в его распоряжении всех необходимых документов, в том числе исполнительного листа, выданного судом цеденту дранее заключения договора уступки прав.

При этом суд считает необходимым отметить, что если первоначальный кредитор не передал новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и не сообщил сведений, имеющих значение для осуществления требования, как это предусмотрено п. 3 ст. 385 ГК РФ, и реализовал уступленные права в судебном порядке, новый кредитор вправе обратиться с иском о расторжении договора уступки прав (требований) на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, а также не обосновано, каким образом будут восстановлены его права и законные интересы в случае удовлетворения настоящих исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова