Решение от 24 января 2024 г. по делу № А65-32359/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32359/2023


Дата принятия решения – 24 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СМП Комфорт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2022-2023 гг. в размере 69 600 руб.,


с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец – Ассоциация Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "СМП Комфорт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2022-2023 гг. в размере 69 600 руб.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 31.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью "СМП Комфорт" было принято в члены СРО РНП" Содружество строителей Республики Татарстан", что подтверждается протоколом заседания Коллегии СРО РНП "Содружество строителей Республики Татарстан" №290.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Ассоциации.

Уставом АСРО «Содружество строителей РТ» установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (пункт 8.2.4).

Размер членских и целевых взносов в АСРО «Содружество строителей РТ» определяется в соответствии с Положением о членстве (протокол №16), утвержденным общим собранием членов саморегулируемой организации, исходя из подтверждённых объёмов выполненных работ организаций - членов.

Из представленных данных ООО «СМП Комфорт» размер задолженности по членским взносам за 2022г. в сумме 50 000 руб., целевым взносам за 2022-2023 г. в общей сумме 19 600 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, иск не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 69 600 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМП Комфорт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по членским и целевым взносам за 2022-2023 гг. в размере 69 600 руб., 2 784руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова