Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А21-12504/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-12504/2022

«03» мая 2023 года

Резолютивная часть объявлена 03.05.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев иск АО «Калининградгазификация» (ОГРН <***>)

к ООО «Зеленоградск газ транзит» (ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Продвижение»

о нечинении препятствий в газификации,

при участии: от истца – ФИО5 по доверенности;

установил:

АО Калининградгазификация» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Зеленоградск газ транзит» предоставить согласие на подключение помещений к газопроводу (с учетом уточнения от 07.12.2022).

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Постановлением Правительства Калининградской области от 18.03.2022 № 135 утверждена Программа газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Калининградской области на период до 2031 года; региональным оператором газификации определен истец (пункт 18 Программы); в Программу включен г. Зеленоградск (приложение № 2 к Программе).

Газопровод с кадастровым номером 39:05:000000:1898, расположенный в г. Зеленоградске, принадлежит на праве собственности ответчику (см. дело № А21-3190/2021).

Ссылаясь на то, что схемой газоснабжения предусмотрено подключение нежилых помещений ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Продвижение» к газопроводу ответчика, истец обратился к последнему за согласованием.

Отказ ответчика от дачи согласия на подключение послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утверждены Постановление Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547) «основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

По пункту 48 Правил в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, действующее законодательство в сфере газоснабжения императивно установило безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

По пункту 30 Правил исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения. Техническая возможность существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

Гидравлический расчет 10105-23 ГР, подготовленный АО «Калининградгазификация» (проектно-конструкторское бюро), свидетельствует о наличии пропускной способности газопровода ответчика для подключения к нему дополнительной нагрузки.

Истцом в материалы дела также представлена схема, подтверждающая нахождение спорных помещений на земельном участке рядом с газопроводом ответчика.

Наличие оснований для отказа в даче согласия на подключение ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не доказано.

Как следствие, отказ ответчика противоречит требованиям действующего законодательства в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

Отказывая в выдаче согласия на подключении к газопроводу, ответчик фактически препятствует в выполнении истцом мероприятий по социальной газификации.

Дополнительно в отношении довода ответчика о том, что у него отсутствует единоличный исполнительный орган, который уполномочен выдать согласие, суд отмечает, что 13.04.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о генеральном директоре ООО «Зеленоградск газ транзит».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Калининградгазификация» удовлетворить.

Обязать ООО «Зеленоградск газ транзит» предоставить АО «Калининградгазификация» согласие на подключение нежилых помещений: пом. I из А (Пузыня М.юА.), пом. II из А (ФИО3), пом. III из А (ООО «Продвижение»), пом. IV из А (ФИО4), расположенных по адресу: <...>. 41, кадастровый номер земельного участка 39:05:010324:7 к газопроводу высокого, среднего, низкого давлений, протяженностью 1 422 п.м с кадастровым номером 39:05:000000:1898, расположенному по адресу: <...>, ул. Ленина, ул. Пионерская.

Взыскать с ООО «Зеленоградске газ транзит» (ОГРН <***>) в пользу АО «Калининградгазификация» (<***>) расходы по госпошлине 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина