Дополнительное решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А75-5979/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5979/2020
21 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Свартехмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мармитэкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 510 411,25 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свартехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мармитэкс" (далее – ответчик) о взыскании 510 411,25 руб. по договору о предоставлении персонала от 10.06.2019 (далее – договор), в том числе 462 600 руб. задолженности, 47 811,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением до даты исполнения денежного обязательства.

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение от 08.09.2020 об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскано 510 411,25 руб., в том числе 462 600 руб. основного долга, 47 811,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства, а также 13 208 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о распределении судебных издержек.

Определением арбитражного суда от 07.09.2020 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 21.09.2020 года.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных издержек не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В данном случае в связи с рассмотрением дела истцом предъявлены к взысканию судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг в сумме 40 000 руб. Факт несения судебных издержек истцом документально подтверждены (т. 1 л.д. 29-33).

Поскольку факт несения заявителем судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего спора по существу подтвержден материалами дела, суд полагает, что истец имеет право на возмещение указанных расходов.

Как следует из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Между тем, ответчик о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, каких-либо доказательств в чрезмерности заявленных судебных расходов не представил, самостоятельно распорядившись своими правами.

Суд не усматривает явной неразумности (чрезмерности) характера понесенных истцом судебных расходов.

При данных обстоятельствах требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные издержки на ответчика как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мармитэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свартехмонтаж" 40 000 руб. судебных издержек.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова