Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А51-7437/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7437/2021
г. Владивосток
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФСО-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.02.2015, адрес: 690024, Приморский край, Владивосток город, Четвертая <...>)

к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 7 имени заслуженного учителя школы РСФСР ФИО2." Пожарского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.02.2003, адрес: 692020, Приморский край, Пожарский район, Пожарское село, Ленинская улица, 27)

о взыскании 6 241 771 рубля 44 копейки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.06.2020, диплом БВС 0974801, паспорт,

от ответчика: ФИО4, приказ о назначении № 278-Л от 07.10.2016, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФСО-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 7 имени заслуженного учителя школы РСФСР ФИО2." Пожарского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 4 975 000 рублей основного долга, 216 305 рублей 84 копеек неустойки, начисленной за период с 18.06.2020 по 15.04.2021, а также неустойку с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга, 1 002 615 рублей 66 копеек расходов по оплате экспертизы, 47 849 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими средствами, начисленных за период с 01.04.2020 по 15.04.2021, с последующим их начислением и взысканием до фактического погашения долга по муниципальному контракту от 04.07.2019 № 3252600790119000003.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов, заявил об уточнении исковых требований по периоду начисления штрафных санкций, просит взыскать неустойку, начисленную за период с 19.06.2020 по 15.04.2021, с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга, на удовлетворении требований настаивал.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, принял отказ от исковых требований в части взыскания процентов. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту подрядчиком, министерство образования Приморского края приняло решение о возврате субсидии в объеме 4 975 000 рублей из бюджета Пожарского муниципального района в бюджет Приморского края, остальные 25 000 рублей софинансирования были оплачены ответчиком своевременно.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.07.2019 между муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 7 имени Заслуженного учителя школы РСФСР ФИО2.» Пожарского муниципального района (заказчик) и ООО «ФСО-Групп» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 3252600790119000003 на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации, выполнение инженерных изысканий для строительства объекта «Средняя общеобразовательная школа на 220 мест в с. Пожарское Пожарского района Приморского края» (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить инженерные изыскания и осуществить подготовку проектной документации в целях строительства объекта капитального строительства «Средняя общеобразовательная школа на 220 мест в с. Пожарское Пожарского района Приморского края». Объект подлежит размещению на земельном участке общей площадью 33091 м2, кадастровый номер 25:15:150101:850, расположенный: <...>.

В силу пункта 1.3. контракта результатом выполненной работы является разработанная подрядчиком проектная документация в составе разделов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», в соответствии с приложением № 1 к контракту, имеющая положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и заключение о достоверности определения сметной стоимости, выданных КГАУ «Примгосэкспсртиза».

В соответствии с разделом 2 работа по контракту должна быть выполнена в следующие сроки: начало работы - день, следующий за днем заключения контракта; окончание работы - 15.12.2019 (с учетом времени на получение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и заключения достоверности определения сметной стоимости в КГАУ «Примгосэкспертиза»).

Исходя из пункта 3.1. стоимость работ по контракту определена на основании Решения единой комиссии: Протокол от «20» июня 2019 г. № 0320300144319000002-ЕЗ (приложение № 5), являющийся неотъемлемой частью контракта, и составляет 5 000 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 5.3 контракта заказчик оплачивает только первичную экспертизу. В случае отрицательного заключения первичной экспертизы повторную экспертизу оплачивает проектная организация за счет собственных средств.

В силу пункта 5.4 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019 № 1 к контракту, заказчик производит оплату выполненной надлежащим образом, в согласованный срок и получившую положительное заключение экспертной организации работу в размере и порядке, установленными статьями 3 и 7 контракта, а также оплату расходов на проведение первичной государственной экспертизы, если оплата произведена подрядчиком по просьбе заказчика.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта оплата за выполненную работу производится после окончательной сдачи результатов работы за счет средств бюджета Приморского края, бюджета Пожарского муниципального района.

Исходя из пункта 7.7.2. заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 15 рабочих дней от даты подписания акта приемки выполненных работ и предоставления счета (счета-фактуры) на оплату работ.

На основании гарантийного письма заказчика от 15.11.2019 №125, подрядчик оплатил государственную экспертизу проектной документации в размере 1 002 615 рублей 66 рублей.

26.05.2020 проектная документация и результаты инженерных изысканий получили положительное заключение государственной экспертизы.

27.05.2020 стороны подписали акт сдачи-приемки выполненной работы на сумму 5 000 000 рублей.

Платежным поручением от 24.07.2020 № 376676 заказчик оплатил работы частично в размере 25 000 рублей.

В связи с неоплатой в полном объеме выполненных работ по контракту, расходов на проведение государственной экспертизы, начислив неустойку, соблюдая претензионный порядок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Факт выполнения подрядных работ подтвержден материалами дела, возражений относительно качества выполненных работ ответчик не заявил.

При этом факт выполнения указанных работ ответчиком по существу, не опровергнут, а доводы, изложенные в отзыве, носят формальный характер и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку отсутствие финансирования и принятие министерством образования Приморского края решения о возврате из бюджета Пожарского муниципального района в бюджет Приморского края субсидий, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по муниципальному контракту, заключенному с истцом.


Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 4 975 000 рублей, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 293 525 рублей неустойки, начисленной за период с 19.06.2020 по 15.04.2021 с последующим ее начислением и взысканием до фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.1. договора в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, подрядчиком стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. № Ю42.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по спорному контракту, вследствие чего подрядчиком правомерно начислена неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ, установленного договором.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. При начислении неустойки истцом принимались во внимание условия контракта о сроке оплаты работ.

Также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 4 975 000 рублей, начиная с 08.06.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты долга.

Истцом также заявлено ко взысканию 1 002 615 рублей 66 копеек расходов по оплате экспертизы, понесенных в связи с оплатой государственной экспертизы по договору от 14.11.2019 № 425/19, на основании гарантийного письма заказчика, представленного в материалах дела.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг истцом представлено платежное поручение от 02.12.2019 № 178 на сумму 1 002 615 рублей 66 копеек о перечислении на счет КГАУ «Примгосэкспертиза» указанных денежных средств.

Поскольку размер заявленных ко взысканию убытков на проведение государственной экспертизы в сумме 1 002 615 рублей 66 копеек подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд признает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказа истца от иска в части взыскания 47 849 рублей 94 копеек процентов. Производство по делу в указанной части прекратить

Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 7 имени заслуженного учителя школы РСФСР ФИО2." Пожарского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФСО-групп" 4 975 000 рублей основного долга, 293 525 рублей неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 4 975 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ, 1 002 615 рублей 66 копеек расходов по оплате экспертизы, а также 53 793 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФСО-групп" из федерального бюджета 291 рубль 20 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2021 № 166. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.