Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А40-21481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21481/18-137-145
г. Москва
09 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранель» (ОГРН 1145018000467, ИНН 5018161287, зарегистрировано по адресу: 141068, Московская область, г. Королев, ул. Сакко и Ванцетти, 9, помещение I, комната 4, дата регистрации: 07.02.2014)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АКСИОМА ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117218, <...>, дата регистрации: 21.12.2006)

о взыскании денежных средств в размере 520 650 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность № 42/17 от 06.12.2017 сроком на один год,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АКСИОМА ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 520 650 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Возражения ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание отклоняются судом как необоснованные, направленные на затягивание процесса рассмотрения дела.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «АКСИОМА ГРУПП» выставило истцу (покупатель) счет № 623 от 22.08.2017г., по условиям которого ответчик обязался передать в обусловленный срок продукцию истцу, а истец обязался принять и оплатить эту продукцию.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Истцом произведена предварительная оплата по счету в общем размере 520 650 руб., что подтверждается платежным поручением № 14844 от 25.08.2017 года.

Ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного истцом товара в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку срок поставки товара истек и ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, уплаченных истцом в качестве предоплаты, суд находит требование истца о взыскании 520 650 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 487, 506 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. 1972 от 21.11.2017 года с требованием возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, 520 650 руб. долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 413 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 487, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСИОМА ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранель» задолженность в размере 520 650 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 413 (тринадцать тысяч четыреста тринадцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1