Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А64-2621/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«03» октября 2017г. Дело № А64-2621/2017


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов

о взыскании 2 888 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов о взыскании задолженности по договору № 16-8-3610-05-00412 от 12.12.2015 года на техническое обслуживание и ремонтные работы за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 2 888 руб. 18 коп.

Определением арбитражного суда от 19.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 22.06.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание года не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о принятии искового заявления к производству была опубликована в сети Интернет по адресу: http://www.arbitr.ru.

Ответчику копия определения об извещении о месте и времени судебного разбирательства направлена по адресу, указанному согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, стороны считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в предварительное судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не осуществляется.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору №16-8-3610-05-00412 от 12.12.2015г. на техническое обслуживание и ремонтные работы за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь-февраль 2017года в сумме 3589,77 руб.

Уточнение иска принято судом.

Из материалов дела следует, что, 12.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор №16-8-3610-05-00412 на техническое обслуживание и ремонтные работы (Договор).

По пункту 1.1 Договора истец принял на себя обязательства по проведению технического обслуживания объектов газораспределения и газопотребления, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, определенном разделом 6 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчет за выполненные работы (оказанные услуги) ответчик обязался производить авансом на основании счета. По окончании работ истец и ответчик составляют акт выполненных работ (оказанных услуг) или универсальный передаточный документ для проведения окончательных расчетов.

По Договору истец выполнил работы за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года на сумму 2888,18 руб., а ответчик принял выполненные работы (оказанные услуги), что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №11/0006885 на сумму 322 руб.,

- №11/00019719 на сумму 2 170,59 руб.,

- №11/00022118 на сумму 395,59 руб., однако их не оплатил.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности в течение 3 рабочих дней с момента получения.

Задолженность ответчика по Договору за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года составляет 2 888,18 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли из заключенного договора №16-8-3610-05-00412 от 12.12.2015 года.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.1 Договора расчет за выполненные работы (оказанные услуги) ответчик обязался производить авансом на основании счета. По окончании работ истец и ответчик составляют акт выполненных работ (оказанных услуг) или универсальный передаточный документ для проведения окончательных расчетов.

По Договору истец выполнил работы за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года на сумму 2888,18 руб., а ответчик принял выполненные работы (оказанные услуги), что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №11/0006885 на сумму 322 руб.,

- №11/00019719 на сумму 2 170,59 руб.,

- №11/00022118 на сумму 395,59 руб.

Исходя из пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору №16-8-3610-05-00412 от 12.12.2015г. на техническое обслуживание и ремонтные работы за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь-февраль 2017года в сумме 3589,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (<...> ОГРНИП 304682909700141, ИНН <***>, дата регистрации 17.02.2003г.) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.08.1993г.) задолженность по договору №16-8-3610-05-00412 от 12.12.2015г. на техническое обслуживание и ремонтные работы за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь-февраль 2017года в сумме 3589,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю. Макарова