Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А65-7381/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело №А65-7381/2020 Дата принятия решения – 18 августа 2020 года Дата объявления резолютивной части – 11 августа 2020 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грузоподъем", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисМонтаж", Оренбургская область, с.Нежинка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 84 067 руб. 80 коп. долга, с участием: от истца – ФИО1, доверенность от 17.07.2018г. от ответчика – не явился, извещен. Общество с ограниченной ответственностью "Грузоподъем", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисМонтаж", Оренбургская область, с.Нежинка, (далее - ответчик) о взыскании 84 067 руб. 80 коп. долга. Определением суда от 07.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. 03.06.2020г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу. 22.06.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не направил. Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 08 октября 2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №2421/СПб, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора произвести, поставить, смонтировать, а покупатель принять и оплатить Оборудование в ассортименте, количестве, по цене и качеству, в сроки и порядке, согласованные сторонами в Спецификациях, и с учетом иных положений настоящего договора. Подписанная сторонами Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора. Оборудование на объект заказчика «Логистический комплекс», расположенный по адресу: РФ, Самарская обл, муниципальный район Волжский, п. г,т, Стройкерамика. Согласно п. 1.2. договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора, в соответствии со Спецификациями (Приложения к договору) выполнить работы по монтажу и пуско-наладке Оборудования, а покупатель обязуется принять указанные работы и оплатить их. Цена договора определяется как сумма стоимости Оборудования, его доставки и монтажа, в т.ч. работа автокрана, и согласуется сторонами в Спецификации (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 3.2. договора цена, согласованная сторонами в Спецификации, одностороннему изменению не подлежит. Общая цена товара и работ по настоящей Спецификации составляет 1 950 000 рублей включая НДС (18%) (п.4.1 Спецификации). Цена товара и работ является окончательной и изменению не подлежит с момента подписания настоящей спецификации (п. 4.1 Спецификации). Порядок оплаты поставки оборудования согласовывается сторонами п. 5.1 Спецификации, где покупатель производит предоплату в размере 50% (пятидесяти процентов) от общей стоимости оборудования и работ по настоящей Спецификации, что составляет 975 000 рублей включая НДС (18%) на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с даты подписания договора. Покупатель производит оплату в размере 40% (сорока процентов) от общей стоимости Оборудования и работ по настоящей Спецификации, что составляет 780 000 рублей включая НДС (18%) на расчетный счет поставщика в течение 5 дней после получения покупателем уведомления о готовности Оборудования к отгрузке. Покупатель производит оплату в размере 10% (двадцать процентов) от общей стоимости оборудования и работ выполняемых по настоящей Спецификации, что составляет 195 000 рублей включая НДС (18%) на расчетный счет поставщика в течение 5 дней после полписания актов сдачи-приемки выполненных работ. Изготовление товара производится в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней после подписания договора, Спецификации, согласования эскиза и получения поставщиком предоплаты в размере 50% (Пятьдесят процентов) от общей стоимости оборудования и работ по настоящей Спецификации, что составляет 975 000 рублей включая НДС (18%) Отгрузка производится после получения поставщиком оплаты в размере 40% (сорока процентов) от общей стоимости Оборудования и работ по настоящей Спецификации, что составляет 780 000 рублей включая НДС (18%) транспортной компанией по адресу: «Логистический комплекс ООО "СПЕКТР", расположенный по адресу: РФ, Самарская область, муниципальный район Волжский, п.г.т. Стройкерамика». Покупатель готов принять груз на складе в будние дни - в период с 09.00 до 17.00 по московскому времени. Возможен прием груза в нерабочее время по предварительному согласованию сторон. Согласно п. 11.1 договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, претензия должна быть направлена Почтой России ценным письмом с уведомлением, подписана руководителем организации или иным уполномоченным лицом. Претензия должна быть рассмотрена стороной, которой она адресована, в течение 7 (семи) календарных дней со дня ее получения с предоставлением письменного мотивированного ответа. Таким образом, спор рассмотрен Арбитражным судом РТ на основании п. 11.1 договора и положений ст. 37 АПК РФ. Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае если поставщик выполнит свои обязательства по выполнению работ в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель при этом по независящей от поставщика причине не подпишет соответствующий Акт сдачи-приемки выполненных работ и не представит мотивированный письменный отказ от подписания Акта течение пяти рабочих дней с даты получения письменного извещения поставщика о том, что монтажно - пусконаладочные работы Оборудования выполнены, то поставщик будет считаться выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме, а работы - принятыми, и покупатель выплатит в пользу поставщика причитающую поставщику денежные средства согласно соответствующей Спецификации. Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 1 324 067 руб. 20 коп., что подтверждается УПД №201 от 19.02.2019г. Ответчик по платежным поручениям №350 от 18.02.2019г. и № 2066 от18.10.2018г. перечислил на расчетный счет истца 780 000 руб. и 975 000 руб. Во исполнение указанного выше договора истец также выполнил работы, что подтверждается Актом №619 от 06.05.2019 г. (л.д.60). Письмом от 7.05.2019г. (л.д 19) акт №619 от 06.05.2019 г. был направлен ответчику для согласования. Мотивированный отказ от подписания акта ответчик не представил, следовательно, работы согласно п. 5.4 договора считаются принятыми. Претензия исх.№б/н от 10.06.2019, направленная истцом в адрес ответчика по адресу, указанному в договоре, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в материалы дела мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ не поступило, равно как и оплаты. Доводы ответчика о том, что он не получал почтовую корреспонденцию по причине смены юридического адреса не принимаются судом, поскольку в разделе 12 договора указан адрес ответчика: <...>. При этом, в п. 11.6 договора стороны обязались при смене реквизитов одной из сторон уведомить о произошедших изменениях в течении 48 часов. (подход суда согласуется с п. 4 Обзора ВС РФ от 22.07.2020г.). Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 84 067 руб. 80 коп. долга, в силу ст. ст. 307-309, ч.1 ст. 702 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом. Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисМонтаж", Оренбургская область, с.Нежинка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грузоподъем", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 84 067 руб. 80 коп. долга и 3 363 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Председательствующий судья Ю.Н. Галеева Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Грузоподъем", г. Казань (ИНН: 1655165100) (подробнее)Ответчики:ООО "Стройсервисмонтаж" (подробнее)Иные лица:ООО "ССМ" (подробнее)Судьи дела:Галеева Ю.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|