Решение от 17 мая 2026 г. АС Республики Адыгея

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, <...>, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А01-329/2026
г. Майкоп
18 мая 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, 117312, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синдика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>, 385766, Республика Адыгея, м. р-н Майкопский, с.п. Кужорское, <...>) о взыскании задолженности по договору № 175724 от 11.07.2017 в размере 224 000 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синдика» о взыскании задолженности по договору № 175724 от 11.07.2017 в размере 224 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2025 г. по делу

№ А53-31775/2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2026 г. дело

№ А53-31775/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2026 г. указанное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен

№ А01-329/2026.

Указанное определение получено ответчиком 29.01.2026.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.03.2026 г. в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 23.04.2026 г.

Указанное определение получено истцом 02.04.2026, а ответчиком 31.03.2026.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.04.2026 г., принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, дело № А01-329/2026 рассмотрено в порядке упрощенного производства, которым принято: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синдика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>, 385766, Республика Адыгея, м.р-н Майкопский, с.п. Кужорское, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, 117312, <...>) задолженность в размере 224 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере

16 200 рублей, а всего 240 200 рублей.

08.05.2026 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 12.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор-конструктор № 8620/0070/0000709 по открытию и обслуживанию расчетного счета № <***>.

11.07.2017 г. ответчиком подано заявление на открытие дополнительного банковского счета в долларах США.

Соглашением о взимании платы за услуги Банка к Договору банковского счета

№ 40702840401000000022 от 11.07.20217 клиент поручил банку взимать плату за услуги в соответствие с тарифами Банка по мере предоставления услуг по договору

№ 40702840401000000022 от 11.07.2017 с банковского счета клиента

№ 4070280301000000709, открытого в Дополнительном офисе № 8620/070 Адыгейского отделения № 8620.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетнокассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/banking service/rko#price).

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

За период с 09.12.2021г. по 28.11.2024 г. истцом начислена комиссия в размере 224 000 рублей.

09.12.2024 г. ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ООО «СИНДИКА».

26.12.2024 г. был выдан судебный приказ (дело № А53-48285/2024).

17.04.2025 г. судебный приказ был отменен.

Отмена судебного приказа послужила основанием для подачи искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно норме статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закона о банковской деятельности).

Из материалов дела следует, что в период с 11.07.2017 по 28.11.2024 г. ответчику быт открыт счет № 40702840401000000022, тарифы на обслуживание счета публиковались на сайте банка.

В соответствии с тарифами обществу начислялась комиссия за ведение счета. Информация об изменении тарифов была размещена на официальном сайте банка www.sberbank.ru. Доступ к указанным условиям является открытым и имеется у неограниченного количества лиц. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что на сайте www.sberbank.ru не были размещены измененные тарифы либо в периоды взыскиваемой комиссии действовали иные тарифы, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что Банк 15.06.2022 уведомил об изменении тарифов для корпоративных клиентов с 01.07.2022, а именно об изменении тарифа банка на ведение счетов в евро, долларах США и фунтах стерлингов. По этим валютам устанавливается тариф в зависимости от среднего остатка на счете в течение месяца: до 100 000 рублей в валюте счета включительно – 8 000 рублей в месяц. В данном уведомлении также указано, что при отсутствии операций по счету в евро, долларах США и фунтах стерлингов в течение 5 месяцев взимается плата по указанным выше тарифам.

Информация об изменении тарифа за ведение счетов с ДБО в иностранных валютах заблаговременно за 15 дней была размещена на официальном сайте банка.

Ответчик, присоединившись к договору банковского счета и Условиям, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации выразил согласие со всеми условиями и правилами банка.

В силу статьи 1 Закона №395-1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках и банковской деятельности) основная деятельность любой кредитной организации направлена на извлечение прибыли путем осуществления банковских операций.

На основании статьи 29 Закона о банках и банковской деятельности комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что законодательством Российской Федерации не предусмотрен запрет на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, в том числе за ведение и обслуживание счетов клиентов, открытых в иностранной валюте.

Из абзаца 5 статьи 29 Закона о банках и банковской деятельности следует, что банки вправе в одностороннем порядке изменять комиссионное вознаграждение, если такое право закреплено в договоре, заключаемом между банком и клиентом – юридическим лицом.

Пунктом 6.1. Условий предусмотрено, что плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Таким образом, согласно условиям договора банковского счета ответчик обязан нести соответствующие расходы в виде платы за банковское обслуживание счета.

Взимание комиссии осуществлялось банком не за хранение денежных средств на счете, а за ведение счета с дистанционным банковским обслуживанием в иностранной валюте

Из материалов дела видно, что положение о взимании комиссии за ведение счета даже при отсутствии операций по счету независимо от периода отсутствия операций закреплено в альбоме тарифов, кроме того, в перечне тарифов и услуг прямо указано на бесплатное ведение счета с дистанционным банковским обслуживанием в случае отсутствия операций по счету в течение пяти месяцев, за исключением счетов в иностранных валютах, в том числе в долларах США.

Буквальное значение содержащихся в Перечне тарифов и услуг условий свидетельствует о платном характере услуг банка по ведению счета с дистанционным банковским обслуживанием в валюте «доллар США».

Регламентированное пунктом 6.2. Условий право банка изменить тариф или ввести в действие новый не поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо событий. Следует также отметить, что в порядке 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Однако общество, заблаговременно уведомленное банком о повышении комиссии, не обратилось к последнему с заявлением о закрытии счета.

Согласно представленному расчету с 01.07.2022 истцом ежемесячно начислялась комиссия по 8 000 рублей, размер которой по состоянию на 01.11.2024 составил

224 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия банка по начислению комиссии соответствовали нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора и Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 200 рублей (по платежному поручению № 67729 от 13.08.2025 г. в размере 8 100 рублей, по платежному поручению № 79206 от 16.12.2024 г. в размере

8 100 рублей).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синдика»

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: <***>, 385766, Республика Адыгея, м.р-н Майкопский, с.п. Кужорское, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, 117312, <...>

) задолженность в размере 224 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей, а всего 240 200 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Парасюк Е.А.