Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А37-3556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3556/2019
г. Магадан
01 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) в лице филиала Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк (почтовый адрес: 685000, <...>)

к ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 1 081 927 рублей 93 копеек

при участии в судебном заседании до перерыва и после перерыва:

от истца: ФИО3, главный юрисконсульт, доверенность от 27.04.2020 № ДА5/388-Д;

от ответчика: не явился,

в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 25.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, о досрочном взыскании задолженности по договору от 13.04.2018 № ККК-(4)/070/8645/20199-23544 в размере 1 081 927,93 руб., в том числе основной долг - 1 000 000,00 руб., проценты за кредит в размере 69 424,86 руб., задолженность по неустойке – 12 503,07 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 428, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 13.04.2018 № ККК-(4)/070/8645/20199-23544, а также представленные доказательства.

Определением от 02.03.2020 подготовка по делу была завершена, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции было назначено на 26.03.2020 в 10 часов 30 минут.

Однако судебное заседание, назначенное на 26.03.2020 в 10 часов 30 минут не состоялось в связи с введением ограничений, направленных на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), и было перенесено определением суда от 24.03.2020 на 18.05.2020 на 09 часов 30 минут.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 25.05.2020.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда по делу не выполнил в полном объеме.

Копия определения суда от 24.03.2020, содержащая сведения о дате, времени и месте судебного заседания, направленная ему по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в иске и в информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц (л.д. 107-111 т. 1), а также в заявлении должника о признании его несостоятельным (банкротом), рассматриваемым в Арбитражном суде Магаданской области (дело № А37-3564/2019, л.д. 157 т. 1), возвращены в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу». С учетом положений статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании представитель истца в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 ответчик обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее – Общие условия кредитования, л.д. 15-25 т. 1).

Таким образом, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица заключена сделка кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» от 13.04.2018 № ККК-(4)/070/8645/20199-23544 (далее – кредитный договор, л.д. 12-14 т.1) о предоставлении заемщику возобновляемого лимита кредитования в размере 1 000 000,00 руб. на срок до 13.04.2021 по ставке 21% годовых (пункты 1.1, 2.1, 5.1 кредитного договора).

Согласно пункту 7.1 Общих условий кредитования текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно.

Текущая задолженность по Договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с пунктом 7.1. Условий кредитования, проценты начисляются Банком и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (пункт 3.1. кредитного договора).

Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат/комиссий по договору специального счета осуществляется Заемщиком самостоятельно в соответствии с пунктами 5.4.-5.5. Условий кредитования (пункт 3.2 кредитного договора). Погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется согласно графику платежей, предусмотренному пунктом 3.3 кредитного договора.

Погашение задолженности по кредиту производится без взимания комиссий Банка, путем пополнения специального счета № 408ХХХХ30, к которому выпущена карта (пункт 6 кредитного договора).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 16.11.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 1 081 927,93 руб., в том числе основной долг - 1 000 000,00 руб., проценты за кредит в размере 69 424,86 руб., задолженность по неустойке – 12 503,07 руб.

Требование Банка от 14.10.2019 без номера о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное в адрес ответчика и возвращенное в связи с истечением срока хранения, осталось без удовлетворения (л.д. 50-55 т. 1, л.д. 14-15 т. 2).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию положениями главы 29 «Изменение и расторжение договора», главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и условиями кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица заключена сделка кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» от 13.04.2018 № ККК-(4)/070/8645/20199-23544; 13.04.2018 заключен кредитный договор (л.д. 12-14 т. 1) о предоставлении заемщику возобновляемого лимита кредитования в размере 1 000 000,00 руб. на срок до 13.04.2021 г. по ставке 21% годовых (пункты 1.1, 2.1, 5.1 заявления).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными Общими условиями кредитования по ставке 21% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно производиться ответчиком по графику ежемесячно в даты, указанные в пункте 3.3 заявления.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании подпункта 9.5.1 пункта 9.5 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 16.11.2019 составила 1 081 927,93 руб., в том числе основной долг - 1 000 000,00 руб., проценты за кредит в размере 69 424,86 руб., задолженность по неустойке – 12 503,07 руб. (л.д. 10-11 т. 1).

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Факт задолженности ответчика перед истцом по договору на сумму 1 081 927,93 руб. подтвержден материалами дела, в том числе заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица, на основании которого заключена сделка кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» от 13.04.2018 № ККК-(4)/070/8645/20199-23544, Общими условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), выписками по операциям по счету (л.д. 26-49 т.1, а также приобщена в материалы дела в судебном заседании), расчетом, другими доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств перечисления истцу суммы задолженности, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2019 в размере 1 081 927,93 руб., в том числе основной долг - 1 000 000,00 руб., проценты за кредит в размере 69 424,86 руб., задолженность по неустойке – 12 503,07 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом учитывается, что из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в арбитражный суд 18.12.2019.

На момент подачи иска ответчик. обладал статусом индивидуального предпринимателя. Рассматриваемый спор по субъектному составу связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя 30.12.2019 не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу, что следует из рекомендаций пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу с суммы иска 1 081 927,93 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 819,00 руб.

Истцом платежным поручением от 25.11.2019 № 832557 уплачена государственная пошлина в размере 23 819,00 руб. (л.д. 7 т. 1).

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, государственная пошлина по делу в размере 23 819,00 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, ФИО2 (ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за кредит в размере 69 424 рублей 86 копеек, задолженность по неустойке в размере 12 503 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 819 рублей 00 копеек, а всего 1 105 746 рублей 93 копейки.

Исполнительный лист выдать истцу на основании его ходатайства после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха