Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А14-14103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-14103/2018

«08» октября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АГРОПРОМСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г.Павловск

к обществу с ограниченной ответственностью «БУРЛЯЕВКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, с.Бурляевка

третье лицо: временный управляющий ООО «БУРЛЯЕВКА» ФИО2

о взыскании 2 661 446 руб. 10 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 26.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АГРОПРОМСНАБ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУРЛЯЕВКА» (далее – ответчик) о взыскании 2 661 446 руб. 10 коп., в том числе: 1 028 583 руб. 80 коп. задолженности по договору №ЗЧ/ГРБ/12 от 20.01.2017, 1 624 395 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 8 467 руб. 00 коп. задолженности по договору №СО/113 от 09.11.2016.

Определением суда от 11.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебное заседание 02.10.2018 ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьего лица.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика и третьего лица письменных пояснений по существу заявленных требований не поступало.

В судебном заседании 02.10.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.10.2018.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ПТП «Агропромснаб» (поставщик) и ООО «БУРЛЯЕВКА» (покупатель) заключен договор №ЗЧ/ГРБ/12 от 20.01.2017, поставщик обязуется поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать запасные части, узлы и материалы производственно-технического назначения, в количестве ассортименте и по ценам, согласованных сторонами при каждой отгрузке в УПД на основе счета-фактуры и/или счетах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, исходя из потребностей покупателя и фактического наличия необходимого покупателю товара на складе поставщика (п.1.1. договора).

Покупатель обязан принять товары, переданные поставщиком, а также осмотреть их, проверить количество комплектацию и качество принятых товаров (п.2.1. договора).

Согласно п.4.1. договора, покупатель оплачивает товары путем безналичного перечисления денежными средствами на условиях предварительной оплаты (100%), либо на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит).

Во исполнение условий договора №ЗЧ/ГРБ/12 от 20.01.2017 ООО ПТП «Агропромснаб» поставил ответчику товар на общую сумму 1 138 873 руб. 20 коп., согласно представленным в материалы дела УПД №2801 от 20.04.2017, №10625 от 04.08.2017, №12664 от 23.08.2017.

ООО «БУРЛЯЕВКА» поставленный товар оплатил частично.

Задолженность ответчика, с учетом произведенной оплаты, составила 1 028 583 руб. 80 коп.

Между ООО ПТП «Агропромснаб» (исполнитель) и ООО «БУРЛЯЕВКА» (заказчик) заключен договор №СО/113 от 09.11.2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется в срок действия договора своевременно и качественно оказывать заказчику сервисные услуги (техническое обслуживание, диагностику или ремонт техники и оборудования), направленные на поддержание ее высокой технической работоспособности, а заказчик обязуется оплачивать такие услуги исполнителя в порядке, установленным договором (п.1.1. договора).

Стоимость нормо-часа, на момент заключения договора, составляет 1 630 руб., в т.ч. НДС 18% (п.2.1.6. договора).

Стоимость транспортных расходов из расчета 17 руб./км в т.ч. НДС 18%, начисляемых с момента выезда автомобиля из сервисного центра и до момента возвращения на территорию сервисного центра (п.2.1.7. договора).

Заказчик обязан оплачивать счета, выставляемые исполнителем в соответствии с п.4.1., п.п.2.1.5., 2.1.9. договора, не позднее 3 банковских дней с момента их выставления (п.4.1. договора).

Во исполнение условий договора №СО/113 от 09.11.2016 ООО ПТП «Агропромснаб» оказало услуги по ремонту техники на сумму 178 467 руб. 00 коп., что подтверждается актами №4011 от 18.08.2017, №4277 от 29.08.2017 и УПД №13236 от 15.08.2017, №13237 от 24.08.2017, подписанными ответчиком без возражений.

ООО «БУРЛЯЕВКА» оказанные услуги оплатило частично.

Задолженность ответчика, с учетом произведенной оплаты, составила 8 467 руб. 00 коп.

Претензией ООО ПТП «Агропромснаб» требовало оплатить образовавшуюся задолженность по спорным договорам.

ООО ПТП «Агропромснаб», ссылаясь на то, что обязанность по оплате ответчиком в полном объеме не исполнена, начислив проценты за пользование коммерческим кредитом, обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского доказательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия заключенных между сторонами договоров №ЗЧ/ГРБ/12 от 20.01.2017, №СО/113 от 09.11.2016, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки и договора подряда, договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых предусмотрено нормами главы 30, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2017 по делу №А14-15240/2016 признано обоснованным заявление ООО «Агро-Юнион» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бурляевка», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением от 04.07.2018 по делу №А14-15240/2016 общество с ограниченной ответственностью «Бурляевка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Поскольку правоотношения между сторонами по спорным договорам сложились в апреле 2017 года, августе 2017 года, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «БУРЛЯЕВКА» банкротом, то в данном случае обязательство ответчика по оплате является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

В подтверждение размера заявленного требования и факта поставки оборудования и выполнения работ, предусмотренных вышеназванным договорами, истцом в материалы дела представлены акты, УПД, подписанные ответчиком без возражений.

Факт выполнения истцом работ по договорам ответчиком не оспаривается.

ООО «БУРЛЯЕВКА» по платежным поручениям производило частичное перечисление денежных средств по спорным договорам.

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик заявленные исковые требования в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ не оспорил, доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 1 028 583 руб. 80 коп. основного долга по договору №ЗЧ/ГРБ/12 от 20.01.2017, 8 467 руб. 00 коп. задолженности по договору №СО/113 от 09.11.2016, суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика по договору №ЗЧ/ГРБ/12 от 20.01.2017 1 624 395 руб. 30 коп. процентов за пользованием коммерческим кредитом с 20.04.2017 по 20.06.2018.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ч.1 ст. 823 ГК РФ).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В случае поставки товара с отсрочкой платежа, данный товар считается предоставленным поставщиком покупателю в кредит (коммерческий кредит) и покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в течение 30 дней с даты поставки. Дата поставки считается дата фактической передачи товаров покупателю указанная в УПД. В случае просрочки оплаты товаров, в срок указанный в п.4.2. договора, поставщик вправе требовать от покупателя процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной в срок части товара, за каждый день, начиная со дня отгрузки товара поставщиком и до момента их полной оплаты покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользованием денежными средствами. Проценты уплачиваются покупателем в течение 3-х банковских дней с момента получения требования с расчетом процентов от поставщика (п.4.2., 4.3. договора №ЗЧ/ГРБ/12 от 20.01.2017).

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком указанный расчет платы за пользование коммерческим кредитом не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании по договору №ЗЧ/ГРБ/12 от 20.01.2017 1 624 395 руб. 30 коп. платы за пользованием коммерческим кредитом также подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО ПТП «Агропромснаб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачено 36 307 руб. 00 коп. государственной пошлины, что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУРЛЯЕВКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, с.Бурляевка, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АГРОПРОМСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 661 446 руб. 10 коп., в том числе: 1 037 050 руб. 80 коп. задолженности, 1 624 395 руб. 30 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, а также 36 307 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева